214 Reichstag zu Frankfurt von Ende Mai bis Mitte August 1442. in Aachen zusammen 1. Dort wird er Gelegenheit gehabt haben, sich seiner Aufträge zu entledigen. b. Beratungen der Universität Wien und des Baseler Konzils über die Kirchenfrage im März und April 1442 nr. 125-133. Erzbischof Friedrich von Salzburg hatte wahrscheinlich im Dezember aus dem Be-5 richt der Vertreter seines Domkapitels2 über die Frankfurter Verhandlungen die Gegen- sätze in der Auffassung des Königs und der Kurfürsten von den Mitteln und Wegen zur Lösung der Kirchenfrage kennen gelernt und war dann wohl auch noch vom König selbst, der vom 27. Februar bis zum 3. März in Salzburg weilte s und von hier aus, wie gesagt, die Einladungen zum Reichstag ergehen ließ, genauer darüber unterrichtet worden. 10 Ungewiß, wie er unter diesen Umständen die eigene Haltung im Widerstreit der Mei- nungen und besonders während des kommenden Reichstags einrichten solle, wandte er sich im ersten Drittel des März, vermutlich unmittelbar nach der Weiterreise des Königs, an die Universität Wien im allgemeinen und deren Juristen und Theologen im besondern mit der Bitte um ein Gutachten. Sein Gesandter war der Professor der Theologie Johannes Sachs, ein Nürnberger. Nach einem Eintrag in den Akten der Artistenfakultät4 und den Daten unserer nrr. 125 und 129 zu urteilen, stand das erzbischöfliche Begehren auf der Tagesordnung mehrerer in der Woche vom 11. zum 18. März gehaltenen Sitzungen sowohl des Plenums der Universität wie der Fakultäten. Das Ergebnis der gepflogenen Erörterungen waren drei Gutachten: ein in einen einzigen Satz zusammengefaßttes der Universität (nr. 126), ein umfangreiches, nachher vom Baseler Konzil aus verbreitetes und deshalb in vielen Handschriften überliefertes der theologischen Fakultät (nr. 128), und ein, wie es scheint, nicht mehr vorhandenes 5 der Juristen (vgl. nr. 129). Das erstgenannte war bisher unbekannt; vom andern lag 25 nur der kurze, die Hauptpunkte wiedergebende Auszug in Segovias Chronik vor. 15 20 Leodio et aliis locis pro factis sanctissimi domini nostri; dat. die 9. junii 1442 pont. etc. a. 12; Unter- fertigung Robertus Paradisi (Rom Staats-A. Tesoro pontificio, Mandati 1439-1443 fol. 156b cop. chart. coaeva). Der Thesaurar zahlte den Betrag am 12. Juni (Rom Vatik. A. Introitus et exitus vol. 408 fol. 127a not. chart. coaeva). — Vielleicht war Johannes de Almania auch der Uberbringer einer vom 9. April datierten päpstlichen Bulle, in der der Papst dem Erzbischof Jakob von Trier mit- teilte, daß er ihm gewährt habe die gracia reser- vandi dominationi tue pro personis per te ad id eligendis unum beneficium ecclesiasticum cum cura vel sine cura consuetum clericis secularibus assig- nari, etiamsi canonicatus et prebenda, administratio vel officium in metropolitana vel collegiata ecclesia fuerit, necnon quatuor dignitates in eadem cathe- drali vel collegiata ecclesia (etiamsi altera dignita- tum hujusmodi in dicta cathedrali major post ponti- ficalem aut collegiata ecclesia principalis fuerit et ad illas consueverint qui per electionem assumi eis- que cura immineat animarum), etiamsi dignitates hujusmodi dispositioni apostolice ex quavis causa spe- cialiter vel generaliter reservate necnon cujuscunque taxe vel annui valoris secundum taxationem decime fuerint ad tuam et quorumcunque aliorum collatorum et collatricum civitatis et diocesis Treverensis colla- tionem provisionem presentationem electionem seu quamvis [orig. quanvis] aliam dispositionem com- muniter vel divisim pertinentia, si qua tempore re- so servationum hujusmodi vel extunc inantea quovis- modo vacaverint, usw. [es folgen noch nähere Be- stimmungen]; dat. Florentie 1442 5. id. aprilis [April 9] pont. a. 12; Unterfertigung Andreas de Florentia (Koblenz Staats-A. Kurtrier, Staatsarchiv, 35 Urkunden nr. 1726 orig. membr. lit. pat. c. bulla pend. del.; auf dem Bug de curia II A. de Strata, auf der Rückseite Registrata; erwähnt von Roßmann, Be- trachtungen über das Zeitalter der Reformation, Jena 1858, S. 153 und von Pückert S. 175 Anm. 2). 40 Vgl. S. 159. Vgl. S. 49. Vgl. Seemüller S. 627. 4 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 125. 5 Das von Würdtwein, Subsidia diplomatica 4b Tom. 8 praefatio ſpag. 110] aus dem Wiener cod. jur. can. 111 (jetzt cod. ms. 4957 fol. 104a-109a) angeführte Responsum doctorum juris canonici universitatis Wiennensis pro concilio Basiliensi gehört nicht, wie Breßler S. 66 Anm. 1 annimmt, 50 hierher, sondern ist erst nach dem Frankfurter Reichstag entstanden.