46 Reichstag zu Frankfurt am 11. November 1441. diese Frage als durch das Eingreifen des Königs erledigt gelten konnte. Sie beschloßt aber, den sieben Fürsten und Grafen die Ursachen der städtischen Fehden schriftlich darlegen zu lassen und sie um Nichtbegünstigung der Städtefeinde und um Erlaubnis zu deren Verfolgung in den fürstlichen und gräflichen Gebieten zu ersuchen 1. Wie sich die Angelegenheit weiter entwickelte und schließlich am 8. August 1442b durch ein vom König eingesetztes Schiedsgericht entschieden wurde, werden wir in lit. Hb der übernächsten Hauptabteilung sehen. D. Vollmachten und Instruktionen nr. 62-65. War in der Vollmacht und Instruktion, die der König am 6. und 7. Januar seinen Gesandten für den Mainzer Tag mitgegeben hatte 2, dem besonderen Charakter dieses Tags 10 entsprechend fast ausschließlich die Kirchenfrage berücksichtigt worden, so wurde dafür in den Vollmachten und Weisungen, die der jetzt nach Frankfurt reisenden, wiederum von den Bischöfen Peter von Augsburg und Silvester von Chiemsee geführten Gesandt- schaft am 7. und 8. Oktober erteilt wurden, die früher nur flüchtig gestreifte innere Lage des Reichs um so stärker betont, offensichtlich unter der Nachwirkung der Wiener Be-15 sprechungen und wohl auch im Hinblick auf das Ungewisse der Beteiligung Franzö- sischer und Englischer Gesandten an den Verhandlungen. Nicht nur wurde der latei- nisch abgefaßten Vollmacht zu kirchenpolitischen Verhandlungen (nr. 65) noch eine be- sondere deutsche zu Verhandlungen über Reichsangelegenheiten (nr. 63) beigefügt, auch die Instruktion wurde in doppelter Form ausgefertigt, einem die Instruktion vom 6. Ja-20 nuar 14413 wiederholenden Exemplar (vgl. nr. 64 art. 4) und einem diese ergänzenden (nr. 64), das zunächst in seinen artt. 2-5 die Tätigkeit der Gesandten im Punkt der Kirchenfrage noch weiter regelte, dann aber in den artt. 6-11 die Richtlinien für ihr Wirken auf dem Gebiet der Münz-, Landfriedens- und Gerichtsreform und für ihr Ver- halten bei der Erörterung der Beziehungen des Königs zur Königin Elisabeth von Un-25 garn und zu seinem Bruder Albrecht aufstellte. Was die beiden Vollmachten anbetrifft, so ist die deutsche, obwohl im Reichs- registraturbuch O enthalten, doch bisher unbekannt geblieben. Auf die lateinische wurde zwar schon von Chmel und dann auch von Anderen hingewiesen, ihr Wortlaut wurde aber noch nie näher geprüft. Wie unser Druck zeigt, ist sie, sieht man von den ein-so leitenden Sätzen ab, eine Wiederholung der Vollmacht vom 7. Januar; nur die den Ge- sandten dort am Schlußt gegebene Ermächtigung zur Berufung eines neuen Reichstags ist fortgelassen. Von der Ergänzungs-Instruktion haben wir nur die gleichzeitige, schon von Chmel seinem Abdruck zugrunde gelegte Abschrift im Reichsregistraturbuch O. Das Original s5 ist verloren gegangen, gleichwie auch das der älteren Instruktion, falls diese überhaupt im Original ausgefertigt und nicht etwa, als Wiederholung der Instruktion vom 6. Januar, den Gesandten nur in einer ebenfalls nicht mehr vorhandenen Abschrift mitgegeben wurde (vgl. nr. 64 art. 4). 1Der Brief ist von Sa. n. Endres tag [Dez. 2] 1441 datiert und von den Gesandten des Schwä- bischen und Bodenseebundes unterzeichnet (Straß- burg Stadt-A. Série AA fasc. 240 fol. 10-15 cop. chart. coaera mit Schnitten; Köln Stadt-A. Köln und das Reich nr. 411 cop. chart. coaeva mit Schnit- ten; Düsseldorf Staats-A. Jülich-Berg, Literalien Q nr. 1 cop. chart. coaeva mit Schnitten; Frankfurt Stadt-A. Reichssachen-Akten nr. 3963, 6 cop. chart. coaeva mit Schnitten, aber mit dem Datum after- mentag nach sant Andres tag [Dez. 5] anno 1441 ; 40 vgl. Mitteilungen aus dem Kölner Stadtarchiv 24, 163 und Witte nr. 6155, auch unten nr. 95). Er enthält wörtlich manches von dem, was der Schwä- bische Städtebund am 24. Mai 1441 den auf dem Wormser Tage anwesenden Kurfürsten geschrieben 45 hatte (vgl. nr. 8 art. 3 und nr. 9). Man vergleiche auch Kanter 1, 356 Anm. 5. 2 RTA. 15 nrr. 320 und 321. s RTA. 15 nr. 320.