E. Instruktionen nr. 152-153. 339 Aus Köln Stadt-A. Briefbuch 16 fol. 21 a cop. chart. coaeva. Datum 24. mensis maji etc. anno ut supra, d. i. 1442, wie in einem auf fol. 18a stehenden Briefe Kölns an den domicellus de Blanckenheym. Regest in den Mitteilungen aus dem Kölner Stadtarchiv 24, 164. 1442 Mai 24 10 5 151. Köln an Erzbischof [Dietrich] von Mainz: ist vom Römischen König brieflich auf- gefordert worden1, am nächsten Sonntag [Juli 87 Gesandte nach Frankfurt zu schicken; bittet ihn, den Gesandten, die es deshalb nach Frankfurt schicken wird, und deren Dienern, Leib, Hab und Gut ein freies, sicheres, strackes Geleit durch seine Gebiete zu Wasser und zu Lande hin und zurück zu geben; wünscht Antwort samt den Geleitsbriefen durch den Uberbringer des Briefes. 1442 Juli 2 [ Köln]. 1442 Juli 2 Aus Köln Stadt A. Briefbuch 16 fol. 30b cop. chart. coaeva. Datum die 2. mensis julii anno ut supra, d. i. 1442, wie in einem auf fol. 30b vorangehenden Briefe Kölns an den domicellus de Blanckenheyn. Regest in den Mitteilungen aus dem Kölner Stadtarchiv 24, 166. 15 E. Instruktionen nr. 152-153. 20 152. Instruktion für nicht gen. Gesandte des Deutschen Ordens an den Römischen König, die Kurfürsten und andere Herren nach Frankfurt: betr. Beglückwünschung des Königs zu seiner Wahl; Verhalten der Gesandten auf dem Reichstage, besonders in der Kirchenfrage; mündliche Antwort auf einen Brief des Königs an den Hoch- meister wegen der Beziehungen des Ordens zu den Holländern und wegen der Ver- hältnisse in Preußen und Livland; Bestätigung der Privilegien des Ordens durch den König; Klage über Belästigung des Ordens mit Zöllen auf dem Rhein, Ver- halten der Gesandten bei etwaigen Schritten der Städte zur Beseitigung des neuen Pfundzolls; u. a. m. [1442 April oder Mai 2 Marienburg.] [1442 April oder Mai/ 25 Aus Königsberg Staats-A. Folianten und Quartanten I (Briefe und Handlungen) nr. 15 pag. 121-124 cop. chart. coaeva ohne Uberschrift und ohne Datum. [Die artt. 1-8 stimmen mit den artt. 1, 2, 6-8a, 8d und 17 3 unserer nr. 62 wört- lich überein, außer in den folgenden Fällen: art. 4 (= art. 7) hat nach zurucke den Zu- satz is were denne, das des merer teil der korfursten bie den konig fielen; in art. 7 30 (= art. 8d) heißt es von großen sterbungen statt grosem sterben. Die dann folgenden artt. 9�14 beziehen sich auf Ordensangelegenheiten, namentlich auf die Klage über Be- lungen des Hochmeisters mit Bischof Nikolaus von Leslaw voran. Auf pag. 125-133 folgen fünf für verschiedene Gesandte bestimmte Instruktionen, von denen aber nur die vierte ein genaues Datum, am sonnobende vor circumcisionis im 42. jare [1441 Dez. 30], hat. Daran schließt sich auf pag. 134-137 das Protokoll über Verhandlungen des Hochmeisters mit Gesandten Herzog Bolkos von Masovien vom sonnabent vor Barnabe [Juni 9], und weiterhin folgen Aktenstücke vom Ende des Mai und aus dem Juni, Juli usw. April und Mai sind somit auch hier diejenigen Monate, die für die Abfassung der Instruktion in Betracht kommen. Dieser Artikel enthält die Weisung, dem Komthur von Koblenz, wenn er nicht in Frankfurt sein sollte, zu schreiben und ihm einen Brief des Hochmeisters zu schicken. 1 Vgl. nr. 118. 2 Wurde die Einladung zum Reichstage dem Hochmeister Ende Februar von Salzburg aus zu- 35 gesandt, so wird er sie kaum früher als im letzten Drittel des März erhalten haben. Demnach können seine Gesandten etwa im ersten Drittel des April abgereist sein. Die in art. 17 gewünschte Bestätigung der Privilegien des Ordens erfolgte am 18. Juli. 40 Nimmt man an, daß die Reise von Marienburg nach Frankfurt sechs Wochen erforderte, so ist das letzte Drittel des Mai der äußerste Termin des Aufbruchs. Die Instruktion ist dementsprechend „April oder Mai" zu datieren. Auf diese Zeit- 45 bestimmung führt auch die Erwähnung der Streitig- keiten wegen des Pfundzolls in art. 23, ferner die Stellung der Instruktion im Registraturbuch. Dort geht ihr auf pag. 111�120 das vom donrstage zu ostern [April 5] datierte Protokoll über Verhand-