Einleitung. 31 des Erzbischofs Jakob. Vgl. Würth-Paquet 28, 30 nr. 62. 1 Der Vertrag ist datiert Trier 1440 uf sente Stephans des heiligen mertelers tag nehst nach den so heiligen winhnachten [Dez. 26] nach gewonheid zu schriben in dem stifte van Trier (Koblenz Staats-A. Kurtrier, Staatsarchiv, Urkunden nr. 1603 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. laeso und Herzogtum Luxemburg, Urkunden, Staatsarchiv nr. 121 orig. 85 membr. lit. pat. c. sig. pend.; gedr. Würth-Paquet 28, 32-34 nr. 73). — Richter S. 24 behauptet, daßt noch ein zweiter, von Würth-Paquet 28, 6 nr. 5 erwähnter und angeblich undatierter Ver- trag ausgefertigt worden sei, der „die Einzel- 40 bestimmungen“ enthalten habe. Es handelt sich um ein in Koblens Staats-A. Herzogtum Luxem- burg, Urkunden, Staatsarchiv nr. 128 aufbewahrtes orig. membr. lit. pat. c. sig. pend., das nur Trier 1441 datiert ist und dieselbe Unterfertigung wie 45 das S. 30 Anm. 11 erwähnte Original hat. Da die Kanzlei der Herzogin Elisabeth den stilus Trevi- rensis gebraucht, so ist der Vertrag zweifellos erst nach dem 25. März 1441 ausgefertigt worden, darf also nicht mit dem vom 26. Dezember 1440 zu- 50 sammengeworfen werden. Er wiederholt im wesent- lichen Bewilligungen der Herzogin an den Erz- bischof, die in swei aus Trier uf samßtag sent Agneten -- tag [Jan. 21] 1440 nahst gewonheit zu schriben im stift von Triere (a. a. O nr. 123 orig. 22000 rheinischen und 10000 ungarischen Gulden ausgestellt, swar ohne Hinweis auf das oben erwähnte Ubereinkommen des Herzogs mit Erzbischof Jakob, aber ersicht- lich unter stillschweigender Anerkennung desselben. Von der anderen Summe war nicht wieder die Rede gewesen, dementsprechend auch nicht von der Einlösung jenes 5 vom Herzog gegebenen, die Belehnung des Herzogs von Burgund betreffenden Ver- sprechens. Jetst hatte Erzbischof Jakob mit der Herzogin wegen Abtretung Luxemburgs und Chinys an ihn selbst, seine Nachfolger und das Stift Trier unterhandelt und hatte auch am 26. Dezember 1440 die Uberlassung der beiden Länder für 110000 rheinische Gulden, 10 aber natürlich unter dem Vorbehalt der Wiedereinlösung durch die Herzogin oder die rechtmäßtigen Erben, erreicht 1. Ob dieser Vertrag mit Vorwissen der Königin von Un- garn und des Herzogs von Sachsen geschlossen worden war, bedarf noch der Aufklärung, nicht minder, wie nun die durch ihn hervorgerufenen, in der ersten Hälfte des Jahres 1441 zwischen Erzbischof, Königin und Herzog geführten Verhandlungen sich im ein- 15 zelnen entwickelten. Als sicher darf aber gelten, daß die Königin mit der Form des Vertrags nicht einverstanden war, da die Herzogin ihre aus jener Verschreibung König Wenzels herrührenden Ansprüche auf Herzogtum und Grafschaft nicht einfach weiter- verpfändet, sondern eine Neuverpfändung in der von ihr beanspruchten, ihr von der Königin bestrittenen Eigenschaft einer Erbin der beiden Länder vorgenommen hatte?. 20 Sie hatte zwar gegen die Erwerbung der Länder durch Erzbischof Jakob nichts ein- zuwenden, bestand aber darauf, daß die Herzogin sich ihrer nicht als eines Erbes, son- dern nur als des Unterpfandes für jene 120000 Gulden entäußere. Nur unter dieser Voraussetzung willigte sie am 25. März 1441 ein, daß Erzbischof Jakob 3, seine Nach- folger und das Stift Trier die Länder eintösen und so lange behalten könnten, bis sie, 25 ihre Kinder Ladislaus und Anna und ihr Schwiegersohn Herzog Wilhelm oder ihrer membr. lit. pat. c. sig. pend.; vgl. Würth-Paquet 28, 35 nr. 79) und aus Triere 1440 nach gewon- heit zu schriben im stift von Triere (a. a. O. nr. 126 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. laeso, mit eigen- händiger Unterschrift der Herzogin; vgl. Würth- Paquet 28, 35-36 nr. 80) datierten Urkunden niedergelegt worden waren. Vermutlich gehört er zu den Akten der Verhandlungen mit Herzog Phi- lipp von Burgund, die zu führen Erzbischof Jakob von der Herzogin am 25, und 26. Januar 1441 beauftragt wurde (vgl. Würth-Paquet 28, 36-37 nrr. 85-87). 2 Richter S. 24�26 und Lager 2, 36-37 haben diesen charakteristischen Unterschied zwischen der Urkunde vom 26. Dezember 1440 und einer oben noch zu erwähnenden vom 1. Mai 1441 nicht er- kannt und haben infolgedessen nicht zu erklären vermocht, warum dort 110000, hier aber wieder 120000 Gulden als Preis der Abtretung Luxem- burgs und Chinys genannt sind. 3 Die Vollmacht der Königin für Erzbischof Jakob ist datiert Prespurg 1441 uf unser lieber frawen tag anuncciacio zu latine genant [März 25] und unterfertigt Ad mandatum domine regine Augustinus de Salank decretorum doctor i vicecan- cellarius (Koblenz Staats-A. Herzogtum Luxemburg, Urkunden, Staatsarchiv nr. 130 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend.; vgl. Würth-Paquet 28, 38 nr. 93 und Richter S. 25).