Einleitung. 29 führung der Gerichtsordnung und die Vollstreckung der Urteile in den sechs bezw. vier Kreisen, in die sie das Reich einzuteilen gedachten, durch je einen von den Reichs- ständen zu wählenden bezw. vom König einzusetzenden Hauptmann überwachen zu lassen. Wollten die Kurfürsten die Lösung der Landfriedensfrage jetzt von neuem versuchen, 5 so war das Zurückgreifen auf jene Entwürfe wohl selbstverständlich. Demgemäß mußte auch die Hauptmannsfrage zur Sprache gebracht werden. Man könnte nun daran denken, daß mit dieser Frage die der Reichsvormundschaft zusammenhing und daßs die Kur- fürsten, vielleicht mit Rücksicht auf die Abneigung der Städte gegen die Kreisorganisa- tion 1, die früher in Aussicht genommenen sechs bezw. vier Hauptleute jetzt durch eine te einzige, den König vertretende oberste Instanz im Gerichtswesen, ähnlich derjenigen, die einst König Sigmund in der Person des Erzbischofs Konrad von Mainz dem Reich gegeben hatte2, ersetzen wollten. Aber wahrscheinlich handelte es sich um nichts weiter als um das Wiederauftauchen eines Gerüchts, das schon vor drei Jahren nach der Wahl König Albrechts in Frankfurt umgegangen war3, daß nämlich die Kurfürsten die Einsetzung 15 eines vicariers des reichs, der dem reich vor sei, für den Fall wünschten, daß der König verhindert sein würde, ins Reich und zur Krönung zu kommen. Wie dem nun auch sein mag: von jenen finsteren Plänen, die Kraus und Hufnagel den Kurfürsten andichten möchten, kann jedenfalls keine Rede sein. Daßt die Landfriedensfrage zwischen dem König und den kurfürstlichen Ge- 20 sandten tatsächlich erörtert wurde, ergibt sich aus den in unserer nr. 28 mitgeteilten, an Frankfurt und Nürnberg und vermutlich auch an andere Städte gerichteten königlichen Schreiben vom 30. Juli. Die Einzelheiten bleiben freilich verborgen, aber das Ergebnis ist noch erkennbar. Das von den Kurfürsten gewünschte Landfriedensgesetz wurde vor- läufig noch nieht erlassen, die Entscheidung darüber vielmehr bis zur Ankunft des Königs 25 in Oberdeutschland, also wohl bis zum geplanten Frankfurter Reichstage verschoben. Um aber den vorhandenen Mißständen in der Rechtspflege schon jetzt einigermaßten zu be- gegnen, suchte der König die oberste Gerichtsinstanz des Reichs, das Reichshofgericht, dessen Tätigkeit während der Regierung König Albrechts fast ganz geruht hatte, neu zu beleben, indem er am 29. Juli den Erbvogt von Köln Grafen Gumprecht von Nuenar so zum Reichshofrichter ernannte (nr. 26; vgl. nrr. 26" und 27). Damit war die Erörterung der reichspolitischen Fragen zwischen dem König und der Gesandtschaft beendigt. Das Ergebnis bedeutete im ganzen einen Mißerfolg der kurfürstlichen Bestrebungen. Die Gesandten waren nicht imstande gewesen, den König zum Einlenken in die Bahnen ss der kurfürstlichen Politik zu bewegen, hatten vielmehr im wichtigsten Punkt, in der Kirchenfrage, den Rückzug vor den bestimmt und klar geäußerten Wünschen des Königs angetreten und hatten sich im übrigen auf spätere Zeiten, den Frankfurter Reichstag und die Zeit der persönlichen Anwesenheit des Königs im Reich, vertrösten lassen. Vielleicht lohnt es, einmal der Frage nachzugehen, ob und inwieweit die Ver- 40 quickung persönlicher Interessen mit denen des Reichs durch den Erzbischof von Trier und die Ausnutzung dieser Schwäche der kurtrierischen Politik durch den König dabei mitwirkte. Neben den Verhandlungen über die innere Lage des Reichs gingen die oben4 er- wähnten über die Verpfändung des Herzogtums Luxemburg und der Graf- 45 schaft Chiny durch Herzogin Elisabeth von Görlitz einher. Sie hängen bis zu einem 1 Vgl. RTA. 13, 383 ff. ; 411ff.; 663 ff.; 686 ff. Vgl. RTA. 8 nrr. 164-169. s Vgl. RTA. 13 nr. 39 art. 3. Vgl. S. 21.