Einleitung. 21 10 15 gestellten Bedingungen der Deutschen Nation für die Anerkennung des einen der beiden Päpste einzuholen und dadurch die Aufhebung der kurfürstlichen Protestation und Neu- tralität vorzubereiten, anderseits die Ausführung der Mainzer Beschlüsse 1 über die Be- rufung eines neuen allgemeinen Konzils nach Metz und die Abordnung von Gesandt- 5 schaften an Papst Eugen und das Baseler Konzil in die Wege zu leiten und drittens mit dem König die Lage im Reich, insbesondere die Mittel und Wege zur Unterdrückung der Fehden und zur Beseitigung der Mißstände im Gerichts- und Münzwesen zu be- sprechen. Außerdem wollte Erzbischof Jakob noch nebenbei die Bestätigung seiner von Erzbischof Dietrich von Mainz im Februar2 vollzogenen Ernennung zum Leiter der Reichskanzlei durchzusetzen suchen und ferner auf Bitte der Herzogin Elisabeth von Görlitz 3 sowohl König Friedrich wie Königin Elisabeth von Ungarn zur Anerkennung der von der Herzogin am 26. Dezember 1440 und am 1. Mai 1441 vorgenommenen Ver- pfändung des Herzogtums Luxemburg und der Grafschaft Chiny an das Erzstift Trier veranlassen. Zu welchem Zweck die Gesandten Papst Eugens gekommen waren, läßt sich mangels Gesandtschaftsakten nicht mit Sicherheit feststellen. Die Vermutung liegt aber nahe, aller daßt sie auf einseitige Parteinahme des Königs im Kirchenstreit hinarbeiten und die Be- rufung eines dritten allgemeinen Konzils nach Möglichkeit hintertreiben, also Ziele an- streben sollten, für die sich einzusetzen auch die Gesandten des Baseler Konzils an- 20 gewiesen waren. Sie trafen sich demnach mit diesen und den kurfürstlichen Gesandten im Wunsch nach Aufhebung der Neutralität, trennten sich aber von den letzteren wieder im Punkt der Konzilsfrage. Auch unter den Aufträgen, die den Gesandten des Papstes Felix und des Baseler Konzils mitgegeben worden waren, standen, wie eben gesagt, Neutralität und Konzilsfrage 25 voran. Dazu kamen als nicht minder wichtig, weil auf Sicherung und Festigung des Konzils abzielend, Anträge auf Ernennung eines königlichen Protektors, auf Verbot jeder Belästigung des Konzils und seiner Mitglieder und auf Nichtigkeitserklärung aller von Eugen IV. über Anhänger des Konzils ausgesprochenen Amtsentsetzungen (vgl. nr. 29 art. 1" und nr. 30 art. 2). Außerdem sollten die Gesandten, scheint es, auch frühere so Versuche des Papstes und des Konzils zur Gewinnung des Trierer Erzbischofs für die Obedienz des ersteren erneuern 4. 1 RTA. 15 nr. 355. 2 Vgl. RTA. 15, 542-543. Dies ergibt sich aus einer in Trier Di. n. palm- 35 tage [April 11] 1441 ausgestellten Urkunde, in der die Herzogin dem Erzbischof eine Entschädigung von 2000 rheinischen Gulden für seine Bemühungen verspricht (Koblenz Staats-A. Luxemburg, Urkunden, Staatsarchiv nr. 130 a orig. membr. lit. pat. c. sig. 40 pend.; unter dem Text steht links eigenhändig Elizabeth, rechts de Malsen). Vgl. Würth-Paquet 28, 39 nr. 95; die von ihm unter den nrr. 96 und 97 erwähnten Urkunden sind mit nr. 95 identisch. “ Als Lockmittel sollte wohl die Würzburger Dompropstei dienen, deren Besitz dem Bruder des Erzbischofs, Philipp von Sierck, vom Agramer Erzdiakon Johannes von Bachenstein auf Grund einer vom Baseler Konzil erteilten Providierung 50 streitig gemacht wurde (rgl. Conc. Bas. Bd. 7 Vor- wort S. LIII-LV). Wenigstens providierte Papst Felix am 24. Juli, unmittelbar nach Ankunft eines vom 28. Juni datierten Briefes der Konzils- 45 gesandten (a a. O. 7, 396 Z. 10-16), unter Nicht- achtung der Ansprüche Bachensteins den Philipp von Sierck mit der Propstei und wies den Mainzer Propst Johannes von Lysura und den Metzer Erz- diakon Wilhelm Huyn an, ihn in diese einzu- setzen. Die Bulle ist datiert Basilee 9. kal. augusti [Juli 24/ 1441 pont. a. 2 (Koblenz Staats-A. Adel, Edle Herren von Sirk, Urkunden nr. 91 orig. membr. lit. pat. c. bulla plumb. pend. absc.; Unterfertigung Johannes Marende; links unter dem Text gratis de mandato domini nostri pape; auf der Rückseite Registrata B.; ebenda neben den Einschnitten für die Bullenschnur Guillermus Testa. Eneas). Felix hatte übrigens schon am 3. Juni 1441, also zur Zeit des Aufbruchs der Konzilsgesandten von Basel nach Wien, ein zu Ungunsten Philipps ge- fälltes Urteil des Bischofs von Vercelli für un- gültig erklärt (vgl. Conc. Bas. 7, 392 Anm. 2). Außerdem hatte er in einer aus Basel 7. id. julii [Juli 9] 1441 pont. a. 1 datierten Bulle Philipp auch von der Exkommunikation und anderen kirch- lichen Zensuren und Strafen losgesprochen, falls