Einleitung. 19 Der Tag seiner Ankunft in Wien steht nicht fest. Hufnagel 1 nennt Anfang Juni, ein nicht näher begründetes, nach dem eben Gesagten übrigens ganz unmögliches Datum. Pückert? und Bachmann3 verlegen sie noch vor den 14. Juni und stützen sich dabei auf Akten eines im Juni und Juli in Wien gehaltenen Osterreichischen Landtags. Nach ihrer Behauptung soll in diesen Akten das Protokoll der damals zwischen König Friedrich und Königin Elisabeth von Ungarn gepflogenen Verhandlungen einem vom 14. Juni datierten Memorandum der Österreichischen Stände vorangestellt sein; sie schließen daraus, daß diese Verhandlungen vor dem 14. Juni stattfanden, und da Erz- bischof Jakob an den Verhandlungen teilnahm, so schen sie als erwiesen an, daß er vor 1o dem eben genannten Tage in Wien angekommen sei. Aber der von ihnen benutzte Kol- larsche Druck 4 der Akten hält sich nicht streng an die Reihenfolge der Originale in den jetzt nicht mehr vorhandenen „Commentarii actorum civitatis Vindobonensis“. Dort war das Protokoll auf fol. 97, das Memorandum aber schon auf fol. 79 eingetragen. Die Akten beweisen also das Gegenteil von dem, was Pückert und Bachmann beweisen wollen: 15 der 14. Juni ist nicht der späteste, sondern der früheste Ankunftstermin. Als spätester muß fortan der 20. Juni gelten, von dem eine der drei in Wien ansgestellten Ur- kunden 5 datiert ist, in denen Königin Elisabeth von Ungarn die Verbriefungen und Verschreibungen der Herzöge und Herzoginnen von Luxemburg für die Herren von Sierck im allgemeinen und für Arnold von Sierck, den Vater des Erzbischofs, im besonderen be- 20 stätigt, Urkunden, von denen man wohl ohne weiteres voraussetzen darf, daß sie auf per- sönliches Betreiben des Erzbischofs ausgefertigt wurden. Nimmi man nun an, daß eine mit größerem, den Landweg benutzenden Gefolge reisende Gesandtschaft zur Zurücklegung der mehr als 300 Kilometer Luftlinie betragen- den Strecke von Regensburg nach Wien reichlich acht Tage gebraucht haben wird?, so 25 darf man den 17. Juni als Ankunftstag bezeichnen s. Dann erklärt sich auch ganz un- S. 283. S. 168. S. 84. Vgl. Kollar 2, 915-927 und 927-928. 30 5 Die Urkunde ist datiert Wene [sic] 1441 Di. n. unsers herren lichams tage [Juni 20]. (Koblenz Staats-A. Adel, Edle Herren von Sirk, Urkunden nr. 92 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend.; Unter- fertigung Ad mandatum domine regine I Augustinus 35 de Salank decretorum doctor | vicecancellarius; vgl. Würth-Paquet 28, 44 nr. 102). In der Urkunde sind besonders hervorgehoben: 1) die am 20. De- zember 1439 geschehene Verschreibung von Schloßt und Feste Freudenberg durch Erzbischof Jakob 40 und Herzogin Elisabeth von Görlits (vgl. Görz S. 175-176 und Würth-Paquet 28, 32 nr. 72; beide setzen die Verschreibung fälschlich ins Jahr 1440); 2) die am 23. Juli 1439 durch Herzogin Elisabeth geschehene Verschreibung der 22000 rheinischen Gulden und 10000 ungarischen Gulden, die König Sigmund dem Herzog Johann von Baiern auf das Herzogtum Luxemburg verschrieben und Johann seiner Gemahlin, der Herzogin Elisabeth, vermacht hatte (vgl. Kreglinger 4, 265); 3) die am 29. Juni 50 1433 durch Kaiser Sigmund erfolgte Bestätigung aller Lehen, die Arnold von Sierck von den Herzögen von Luxemburg empfangen hatte (Trier Stadtbibl. ms. nr. 1644: Diplomatar von St. Maximin Bd. 5 S. 187 cop. chart. saec. 17). — Die beiden 45 anderen Urkunden der Königin sind vom 23. und 24. Juni datiert (vgl. Chmel nrr. 288 und 290; Würth-Paquet 28, 45-46 nrr. 103 und 104). K. Friedrich bestätigte in seiner Eigenschaft als Vormund des Königs Ladislaus und seiner Schwe- stern die Urkunde vom 20. Juni in Wienn 1441 eritag vor Peters und Pauls tag [Juni 27] r. 2 (Koblenz a. a. O. nr. 93 orig. membr. lit. pat. c. sig. pend. laeso mit der Unterfertigung Ad m. d. r. I Conradus prepositus Wiennensis cancellarius und dem Registraturvermerk Registrata Jacobus Widerl; vgl. Würth-Paquet 28, 47 nr. 106). Diese Bestä- tigungsurkunde ist aber, obwohl sie den Regi- straturvermerk trägt, nicht in das Reichsregistra- turbuch O eingetragen. Dort stehen auf fol. 68 ab und fol. 66b nur die Bestätigungen der beiden an- deren Urkunden der Königin, und zwar sind sie wie diese vom 23. und 24. Juni datiert (vgl. Chmel nrr. 289 und 291; Würth-Paquet 28, 45 und 46 nrr. 103 und 105). €Der Frankfurter Stadtschreiber schätzte das Gefolge des Frzbischofe auf 120 Pferde. Vgl. nr. 17 art. 1. Die Konzilsgesandtschaft, die im Mai 1442 den Frankfurter Reichstag besuchte, brauchte zur Zurücklegung der fast ebenso langen Strecke von Basel nach Frankfurt sechs Tage. Vgl. nr. 231 art. 1. 8 In der Wiener Stadtrechnung sind in der Rubrik Ausgeben auf allerlai schankung und erung 2 3 *