Einleitung. 317 erwähnt, lernen wir näher kennen durch nr. 242 und 258. Die Aufforderungen den Tag zu beschicken, die von kirchlicher Seite an den Französischen Hof gekommenwaren, s. nr. 232f. Endlich haben wir Nachricht von einem Deutschen geistlichen Fürsten, der in den 5 bisher angeführten Quellen nicht mit Namen genannt ist. Bischof Georg I von Passau aus dem gräflich Hohenlohischen Hause, von K. Ruprecht auf den Frankfurter Tag eingeladen, erbat sich von der Wiener Universität zwei Doktoren zur Begleitung dahin, einen Theologen und einen Kanonisten. Die Universität erforschte zunächst die Willensmeinung des Herzogs Leopold, ihre Auswahl traf dann aus den beiden Fakul- 10 täten den theologischen Dr. Lambert von Geldern und den Kanonisten Magister Gerhard Vischbeck aus Friesland Kanonikus von St. Stephan. So nach Hansiz Germania sacra 1, 490 XIII (aus Acta univ. Vienn.) und Aschbach Gesch. der Wiener Univ. pag. 247 (wol ebendaher). Von der Frage, ob Städtegesandte den Tag besuchten, war weiter oben im Ein- 15 gang dieser Einleitung schon die Rede. C. Städtische Anstalten zum Versammlungstag nr. 259-264. Die städtischen Anstalten, die getroffen werden, sind dießtmal besonders reichlich und auch selbständig vertreten. Die Frankfurter Stadtrechnung nr. 264 haben wir schon unter lit. B erwähnt. Aber auch das übrige durfte nicht wegbleiben. Im ganzen sind diese Dinge ja mehr lokaler und kulturgeschichtlicher Art, doch dient auch der äußtere Apparat zur Erläuterung des Ganzen und seiner Bedeutung. Schon bei dem Einzug K. Ruprechts in die Stadt Frankfurt 26 Okt. 1400 RTA. 4 nr. 144 ist uns eine Aufzeichnung über die dazu getroffenen städtischen Anordnungen geboten. Hier nun tritt dieser Stoff umfangreicher auf. Wenn wir nr. 261 und 263 als Notizen über Rathsbeschlüsse, nr. 262 als Notizen zu Rathsverhandlungen bezeichnet haben, so überlassen wir doch gerne die endgiltige Entscheidung über den Charakter dieser Stücke einer erneuten Prüfung des Lesers. Bei nr. 259 wird die Form eines Rathsbeschlusses deutlich gewahrt, bei nr. 261. 262. 263 ist das nicht der Fall. Doch enthalten auch nr. 261 und 263 wol Rathsbeschlüsse, 30 nur nicht der eigentlichen Form nach, mehr in der Art der erwähnten Verordnungen vom Okt. 1400. Bei nr. 262 läft das widerholte abe obe vermuthen, es liegen da nur Aufzeichnungen vor für erst bevorstehende Rathsverhandlungen, andere Stellen darin sehen aber doch auch wider Beschlüssen gleich. Das Verhältnis dieser drei nrr. 261. 262. 263 unter einander zu untersuchen, wobei die Durchstreichung einzelner Posten zu beachten ist, wollen wir Andern überlassen. Es entsteht dabei auch die Frage, ob und was davon sich auf das Turnier, was auf die Versammlung selbst sich bezieht; so ge- hört nr. 263 jedenfalls in die Zeit nach dem Turnier (art. 1), daher nu vurter abir (art. 2). Mit nrr. 259. 260. 261 sind in den Wahltagsacta 1 des Frankfurter Stadtarchivs 40 noch vier weitere Stücke äußerlich enge verbunden, ungedruckt wie jene, ohne jegliche Datierung, aber ihrer Mehrzahl nach sicher, vielleicht alle, zu dem Frankfurter RT. vom Dec. 1397 und Jan. 1398 gehörig. Wir haben sie für den künftigen Supplement- band hergerichtet. Nach Anstalten und Kosten anderer Städte als Frankfurt haben wir uns freilich 45 vergebens umgesehen. Das Nürnberger Rechenbuch dieser Jahre ist bekanntlich nicht erhalten, und das Schenkbuch kommt für eine auswärtige Versammlung nicht in Betracht. Die Augsburger Baurechnung von 1409 (der Jahrgang 1408 ist verloren) reicht aller- dings mit der Rubrik legationes nostre ausnahmsweise bis in den December 1408 zurück, 20 25 35