174 Tag zu Nürnberg im April 1407. mit unseren Mittheilungen vielmehr erst da ein, wo diese Streitigkeiten reichsgeschichtliche Bedeutung erlangen, wo die Vermittlungsversuche gescheitert sind und die Entscheidung der Waffen angerufen wird, wo die Reichsachtserklärung gegen Rotenburg erfolgt und die Stadt durch Ruprechts feindselige Haltung zur Anknüpfung von Beziehungen zu K. Wenzel veranlasst wird. Als der Tag zu Nürnberg resultatlos verlaufen war, war diese Wendung der Dinge trotz fortgesetzter Verhandlungen schon ziemlich entschieden, s. nr. 134 art. 7; Materialien zur Kenntnis der nachfolgenden Entwicklung schlossen sich daher passend hier an. Auch aus dem von uns überhaupt berücksichtigten Zeit- raum geben wir lediglich bisher unbekannte Briefe und Akten; für die schon gedruckten Urkunden genügte es, nur ganz kurz auf die früheren Drucke zu verweisen. Man 10 findet im 6 Bande der Monumenta Zollerana so ziemlich alles urkundliche beisammen, und zwar nicht nur für die letzten Stadien des Streites, sondern auch für die frühere Entwicklung. Das ältere Werk von C. F. Jung, Aigentliche und grundhaltende Forts. der Genealogie von denen Burggrafen von Nürnberg, bietet pag. 66-117 kaum noch Material das nicht auch in den Mon. Zoll. zu finden wäre; dagegen ist Minutoli Friedrich I Kurfürst von Brandenburg wegen einiger Stücke (s. bes. pag. 160 ff. nr. 68 u. 69) noch neben den Mon. Zoll. zu benutzen. Verschiedene Briefe aus der zweiten Hälfte des Jahres 1407 und dem Beginn des Jahres 1408 sind im 1 Band der Städte- chroniken pag. 433 ff. gedruckt; einige von ihnen bringen auch wir noch weiterhin beim nächsten Tage. Von neueren Darstellungen ist die Riedels in der Gesch. d. Preuß. 20 Königshauses 1, 419 ff. zu nennen. Die Briefe die wir hier unter nr. 137�143 aufgenommen haben bieten mannig- faches Interesse. Beachtenswerth sind vor allem die Sendschreiben der beiden Gegner nr. 137 und nr. 140. Wenn man dieselben einer vergleichenden Kritik unterzieht, so wird man finden, daß sie stark von einander abweichen, aber doch weniger durch ge- 25 radezu widersprechende Angaben als vielmehr durch Verschweigungen. So bestreitet z. B. der Burggraf nicht die Behauptung der Rotenburger, daß ein Mergentheimer Tag auf den 18 Juli angesetzt war, als er die Feindseligkeiten begann; aber seine Darstellung des Verlaufs erwähnt diesen projektierten Mergentheimer Tag überhaupt nicht. Die Rotenburger andererseits sind augenscheinlich bestrebt, ihren Gegensatz zu so K. Ruprecht zu verhüllen. So sagen sie nichts von dem ihnen doch gewißt schon be- kannten Urtheil des Hofgerichts vom 16 Juli, und sie verschweigen, daß ihr Anerbieten, vor dem König den Erzbischöfen von Mainz und Köln und zwei weltlichen Fürsten zu Recht zu stehen, zugleich mit der Weigerung verbunden war, K. Ruprecht allein als Schiedsrichter anzunchmen. — Merkwürdig ist ferner die Liste von Fürsten 35 und Herren nr. 138, in der wir ein Verzeichnis der Gegner Rotenburgs zu erkennen glauben. Die Frage, ob wir damit Recht haben oder ob das Stück doch als Präsenz- liste einer Versammlung aufzufassen ist, sei weiterer Erwägung empfohlen. — Be- achtenswerth ist endlich auch was man aus den Straßburger Berichten nr. 141 (mit Anm.) bis 143 über die Haltung des Marbacher Bundes erfährt. Man sieht, daß die 40 Rotenburger von ihren Bundesgenossen Hilfe verlangten, und die folgenden Ereignisse ergeben wol, daß diese Forderung mindestens einstweilen abgelehnt wurde. Ohne Zweifel erhielt die Klausel, welche bei Aufnahme Rotenburgs der Beitrittsurkunde eingefügt war, hier praktische Bedeutung (vgl. Tag zu Speier 1407 Jan. Einleit. lit. H). Wenn aber die Marbacher Verbündeten auch bewaffnete Hilfe ablehnten, ließen sie der Stadt doch 45 ihre diplomatische Unterstützung zu Theil werden und vermittelten am 2 Sept. einen bis zum 2 Februar 1408 geltenden Waffenstillstand. — Eifrige Betheiligung an den Ver- handlungen über die Rotenburger Angelegenheit lassen auch die Ausgaben der Stadt Augsburg erkennen. Von Aufnahme der betreffenden Posten der Baurechnung glaubten wir aber absehen zu müssen. — Wegen des weiteren Verlaufs der Angelegenheit 50 15 5