u 654 Königlicher Städtetag zu Heidelberg im Januar 1410. kreisen, den Hauptvertretern seiner Kirchenpolitik, zu suchen. Uber die Abfassungszeit sprechen wir in der ersten Anmerkung zu dem Stücke selbst. c) K. Wenzels Bemühungen um Wideranerkennung und die Haltung der Reichsstädte dazu nr. 371-376. K. Wenzels Bemühungen um Wideranerkennung bildeten zuletzt zur Zeit des 5 Ulmer Städtetages vom Sept. 1407 einen Gegenstand von Verhandlungen zwischen K. Ruprecht und Reichsständen, s. jenen Ulmer Tag lit. Ac und lit. G. Seitdem hatte Wenzel auf dem Pisaner Konzil und durch dasselbe Gelegenheit erhalten, seine An- sprüche wider geltend zu machen, s. beim Frankfurter Tage vom Jan. 1409 lit. M. Den zwischen K. Wenzel und den Pisaner Kardinälen geschlossenen Vertrag nr. 321 unterbreitete K. Ruprecht nun durch Begleitschreiben vom 13 Oktober nr. 371 den einzelnen Reichsstädten. Sehr bald kam hinzu, daß Wenzel damals die nächstfälligen Reichssteuern einforderte, s. nr. 373. Und wenn dieß auch schwerlich mit Hoffnung auf direkten praktischen Erfolg geschah, so wurden doch auch dadurch Verhandlungen zwischen den Städten und K. Ruprecht veranlaßt, s. nr. 374 ff. Im Hinblick auf diese beiden Vor- 15 gänge, K. Ruprechts Schreiben vom 13 Okt. nr. 371 und K. Wenzels Reichssteuer- forderung nr. 373, darf man wol vermuthen, daß das Verhältnis zu Wenzel auch auf dem Heidelberger Tage, als Ruprecht dort die Unterstützung der Städte verlangte, zur Sprache kam. Es schien also angemessen, die betreffenden Aktenstücke hier aufzu- nehmen. — Was dann Wenzels Haltung im Frühjahr 1410 anlangt, vgl. Mon. Zoll. 20 6, 596 nr. 539 und 6, 597 nr. 540, ferner Pelzel Wenzel 2, 563 f. (Chmel Reg. p. 186 Anhang II nr. 37). 10 d) Vermittlungsversuch des Marbacher Bundes zwischen dem Könige und Kurmainz nr. 377-378. Zur kirchenpolitischen Gegnerschaft des Königs und des Mainzer Erzbischofs 25 gesellten sich im Herbst 1409 auch wider rein politische, territoriale Streitigkeiten zwischen beiden, von denen nachher auch auf dem Heidelberger Tage die Rede war. Der Erz- bischof suchte in dieselben anscheinend den Marbacher Bund mit hineinzuziehen; dieser aber nahm eine vermittelnde Stellung ein. Zu diesen damals durch die Marbacher Verbündeten geführten Verhandlungen gehören die beiden hier mitgetheilten Stücke. 30 B. Einladungsschreiben nr. 379. Der unmittelbare Anstoß zur Berufung des Heidelberger Tages wurde anscheinend durch die (unter lit. Ad) letztberührten Ereignisse gegeben. In nr. 378 vom 26 Dec. ƒ1409/ ist erwähnt, daß Vertreter der Marbacher Verbündeten kürzlich beim Könige in Heidelberg waren; aus eben denselben Tagen, vom 21 Dec. 1409, ist das Einladungs- 35 schreiben nr. 379 datiert. Uber den Kreis der Eingeladenen haben wir schon oben gesprochen. Die Aufgabe des Tages wird im Einladungsschreiben, wie üblich, nur sehr unbestimmt bezeichnet: Berathung über die mannigfaltigen und großten Gebrechen und wilden Läufe in der gemeinen Christenheit und besonders in Deutschen Landen. C. Zwischenverhandlungen des Königs und der Städte betreffend Münzwesen 40. nr. 380-385. Erst gegen Ende December, zu einer Zeit da der Heidelberger Tag schon berufen war, erfolgte in der Münzfrage die königliche Entschließung, welche die Städte durch ihre Gesandtschaft vom Speirer Tage aus zu Ende Oktober begehrt hatten, s. Ein-