264 Königlicher Kurfürstentag zu Bacherach Ende Juli 1408. coaev.) zu suchen haben. Wir theilen dieselbe hier wenigstens im Auszuge mit, nament- lich auch des sonderbaren Schlusses wegen. Inprimis sciendum est, quod dominus noster Gregorius habet jus convocandi consilium et presidendi etc. [was mit Canones belegt wird]. Item in edicto citatorio ad hujusmodi consilium citabitur eciam antipapa et clerus universalis tocius universitatis Christianorum [woran sich eine Ausführung über den Ursprung des Schisma's und die Rechtmäßsigkeit Urbans VI schließt]. Item quia consilium generale in hoc seculo est tante auctoritatis quod reges et presertim scismaticos potest deponere, so soll man dem widerspänstigen König von Frankreich und anderen mit Absetzung drohen. Item si dominus noster Gregorius nicht auf Requisition des Kaisers und der Kardinäle auf dem Konzil erscheint, so devolviert das Berufungsrecht 10 an den gesammten Klerus. Item execucio conciliorum fit per imperatorem. Item pre- dicta execucio conciliorum nedum per imperatorem sed eciam per alios principes. Item, falls beide cedieren, soll jeder des andern Kardinäle vorher bestätigen um eine sichere Pabstwahl halten zu können. Ex quibus premissis infertur conclusio, quod Rupertus rex Romanorum confirmatus per dominum Bonifacium est verus rex, quamvis dubitaretur 15 ab aliquibus de proprietate papatus apud quem esset. Die Schreiben, welche damals die Päbste und die Kardinäle wie in alle Welt so auch nach Deutschland ergehen ließen, hier alle im Wortlaut aufzunchmen oder gar jene Entwickelung zu verfolgen, welche ungefähr zur selben Zeit, da Gregor von den Kardi- nälen verlassen wurde, in Frankreich zur Obedienzentziehung Benedikt gegenüber führte, lag keine Veranlassung vor, nur gelegentlich in den Anmerkungen hier und später beim Frankfurter Tage (s. z. B. Anm. zu den Postillen nr. 268 Glosse 60) war manches zu erwähnen. Die betreffenden Briefe sind zum größeren Theil in den für diese Kirchen- sachen oft citierten und von Sauerland im 34 Bande der Histor. Zeitschr. pag. 77-80 zusammengestellten Werken gedruckt, und im übrigen ist Hefele's Konziliengeschichte 25 Band 6 zu vergleichen. Dagegen bringen wir hier unter nr. 201 u. 202 zwei bisher unbekannte an K. Ruprecht gerichtete Briefe K. Heinrichs IV von England zum Ab- druck. Mit diesem Fürsten stand K. Ruprecht in einem näheren politischen Freund- schaftsverhältnis, und deshalb ist es nicht unwichtig, zu sehen, in welcher Richtung der Englische Einfluß sich bezüglich der Kirchenfrage bei ihm geltend machte. — Ruprechts so Beziehungen zu England sind in unserer Sammlung zuletzt beim Nürnberger Tage vom Aug.-Sept. 1402 berührt worden. Aus der Zwischenzeit ist noch zu erwähnen, daß zu Anfang des Jahres 1407 der öfter erwähnte Willielmus Esturmy als Gesandter K. Hein- richs nach Deutschland gieng, s. Rymer Foedera (ed. 3) 4, 1, 109, vermuthlich um Unterstützung gegen Frankreich zu begehren, die K. Ruprecht aber am 17 Mai 1407 mit der Motivierung, er sei durch Bekämpfung der Reichsfeinde in Anspruch genommen, ablehnte, s. Martène thes. novus anecd. 1, 1719-1721 nr. 81; vgl. auch des Pfn. Ludwig Schreiben vom 28 Mai ibid. 1721 f. nr. 82. Wegen der Haltung Englands in der Kirchenfrage vgl. außer den Noten hier auch den Bericht des Kardinals Landulf an z K. Heinrich IV beim Frankfurter Tage vom Jan. 1409 nr. 278 sammt Anmerkung. 5 20 85 40 C. Münzwesen nr. 203�213. Hier unter lit. C haben wir diejenigen auf die Münzfrage bezüglichen Stücke zu- sammengestellt, welche zum Bacheracher Tag selbst in näherer Beziehung stehen, theils Nachrichten (obschon recht dürftige) über ihn enthalten, theils gleichsam das Material darstellen oder doch erläutern das der König den Kurfürsten in Bacherach unter- breiten konnte. Unter den Briefen hier und in lit. D sind sehr viele ohne Jahresan- gabe im Datum; der Zusammenhang mit den andern vollständig datierten Stücken läßst aber bei ihnen allen über das Jahr gar keinen Zweifel. Es war deshalb nicht nöthig, 45