2 Reichstag zu Mainz im Januar 1406. ziemlich eng beschränkter gewesen sei. Indessen ist doch auch noch cine andere Deu- tung zulässig, und in Berücksichtigung des oben bemerkten wird dieselbe vorzuzichen sein. Unter denen die das antriffet und ebenso unter den etlichen fürsten herren und steten verstehen wir die Mitglieder des Marbacher Bundes, nicht aber alle diejenigen Reichsstände die zu dem Tage eingeladen wurden, und wir denken uns das Verhältnis folgendermaßten: der König schreibt einen Reichstag nach Mainz auf den 6 Januar aus, und auf diesen Reichstag ladet er die Marbacher Verbündeten zum Verhör ihrer Beschwerden und zur Verantwortung vor. In näherem Anschluß an die Quellen könnte man auch sagen: der König setzt den Marbacher Verbündeten einen Tag zu Mainz an und beruft die Reichsstände zur Theilnahme an den Verhandlungen. Sachlich kommt 10 das auf dasselbe hinaus. 5 B. Zwischenverbandlungen, Tag des Marbacher Bundes zu Neckarsulm 1405 Nov. 29 nr. 2-6. Der Charakter des Reichstages erlitt, nachdem die königliche Einladung schon ergangen war, durch Verhandlungen K. Ruprechts mit dem Marbacher Bunde eine 15 gewisse Modifikation. Die Gesandten des letzteren hatten schon am 23 Oktober in Mainz verabredet, daß eine Versammlung des Bundes am 29 November in Neckarsulm statt- finden sollte, und, obwol der König dringend eine Antwort auf scine widerholte Einladung forderte (s. nr. 2), mußtte sich sein Verlangen doch bis zu dieser Versammlung ge- dulden. Die Verbündeten schickten von Neckarsulm aus Gesandte zu ihm nach Heidel- 20 berg und ließen durch diese unter anderm erklären, daß sie nicht willens seien, den Mainzer Reichstag zu besuchen, s. nr. 3. Schließlich aber wurde zwischen diesen Ge- sandten und dem König vereinbart, daß der König die Verbündeten in Mainz nur mit der gutlichkeit ansprechen sollte, daß diese ihm also nicht zu Recht zu stehen brauchten, s. nr. 5. Die Verbündeten hatten also den Besuch der Versammlung an 25 Bedingungen geknüpft; darum aber bleibt dieselbe doch immerhin ein Reichstag, wenn auch nach einem Straßburger Bericht (s. nr. 16) die Verbündeten sagten, es wer' ein gûtlich tag gen Mentz gemaht. Die Datierung all der Stücke die wir hier unter lit. B zusammenstellen (von nr. 2 abgeschen) beruht auf Vermuthung, und ebenso auch, daßt wir, wie eben angedeutet, s0 die Verhandlungen des Bundes mit dem König an den Tag zu Neckarsulm anknüpfen. Doch sind die Zweifel, die den verschiedenen Datierungen anhaften, wol schr gering. — Der Zufall hat es so gefügt, daßs gerade ein Jahr später am 29 Nov. 1406 ebenfalls ein Tag zu Neckarsulm stattfand. Es wird beim Speierer Tage von 1407 zu zeigen sein, daß eine Verwechslung von Stücken, trotzdem die Jahresangabe ihnen zum Theil 35 fehlt, nicht vorgekommen ist. Es scheint, daß schon zur Zeit, wo die Versammlung zu Neckarsulm stattfand, das Gerücht umlief, es werde zwischen dem König und dem Erzbischof von Mainz zum Kriege kommen. Wenigstens liegt es nahe, folgenden Brief so zu deuten. Augsburg an Frankfurt: bittet um Nachrichten über das Gerücht, daß bei Frankfurt (umb euch) 40 und bey Reyn ettwaz newerung und chrieg uferstannd und wachssen wellent, dieselb newerung und chrieg allen stetten nit nûcz sein sûllen; dat. Andree [Nov. 30J 1405; Frankfurt St. A. Reichssachen Acten XV nr. 907 or. mb. lit. cl. c. sig. in v. impr. C. Strafsburger Gesandtschaftsanweisung zum Reichstage nr. 7. Wir bringen hier eine Straßburger Gesandtschaftsanweisung, deren Beziehung auf 45 unsern Reichstag wol kaum zweifelhaft sein kann. Von besonderem Interesse ist daran