526 Reichstag und Kongreß zu Mainz vom Februar bis zum April 1441. mehr passiv verhalten konnte. Er hatte versucht, zwischen beiden Teilen zu vermitteln. Aber eine Zusammenkunft, die am 13. Dezember 1440 in oder bei Preßburg hatte statt- finden sollen1, war entweder nicht zustande gekommen oder ergebnislos verlaufen. Der Krieg hatte seinen Fortgang genommen 2. Diese Zustände und allerhand Wirren in den Österreichischen Erblanden ließen 5 es Friedrich geraten erscheinen, sich vorläufig nicht aus Wiener Neustadt zu entfernen. Um nun aber nicht durch sein Fernbleiben vom Reichstag und Kongreß die auch von ihm gewünschte Lösung der Kirchenfrage zu vereiteln, schickte er einstweilen die Bischöfe von Chiemsee und Augsburg mit dem Professor der Theologie Thomas Ebendorfer und dem Oberstschenk im Herzogtum Österreich Baron Albrecht von Potendorf als seine Ver- 10 treter nach Mainz. Er selbst hoffte, wie es scheint, ihnen spätestens Ende März folgen zu können. Diese Hoffnung ging dann freilich nicht in Erfüllung. Die Verhandlungen des oben erwähnten Prager Landtags führten zu keinem Ergebnis 3. Es wurde vielmehr beschlossen, mit K. Friedrich und der Königin Elisabeth noch weiter zu verhandeln. Darin und in der schon erwähnten Fortdauer der Feindseligkeiten zwischen Königin 15 Elisabeth und dem König von Polen, auch in den unsichern Zuständen an der Ungarisch- Türkischen Grenze wird man die Hauptgründe dafür zu sehen haben, daß K. Friedrich die geplante Fahrt ins Reich schließlich aufgab. Was nun Reichstag und Kongreß anbetrifft, so ist eine Scheidung zwischen beiden Versammlungen äußerlich nicht erkennbar. Der Ubergang von der einen zur anderen 20 vollzieht sich ohne besondere Feierlichkeit ganz von selbst in dem Augenblick, in dem die Französischen Gesandten in den Kreis der Versammelten eintreten, am 5. März, oder, wenn man will, schon bei der Ankunft der königlichen Gesandten am 14. Februar, da diese nur zu Verhandlungen über die Kirchenfrage ermächtigt waren, also eigentlich nicht zum Reichstag, sondern zum Kongreß kamen. Unter die Rubrik „Reichstag“ fallen also streng genommen nur die Verhandlungen, die vor Mitte Februar zwischen den Erzbischöfen von Mainz und Trier, den Vertretern der anderen Kurfürsten und den wenigen damals anwesenden Reichsständen stattfanden und deren wichtigstes Ergebnis die in unserer nr. 339 mitgeteilten Bedingungen für die Anerkennung Papst Eugens IV. waren. Dementsprechend entfällt auch von dem in dieser so Hauptabteilung vereinigten, aus nicht weniger denn achtzig Stücken bestehenden Material nur ein kleiner Bruchteil auf den „Reichstag“. Die Hauptmasse der Akten gehört zum „Kongreß". An der Spitze findet man in lit. A die Einladungen zum Kongreß und die könig- lichen Schreiben, in denen die Verlegung des Nürnberger Reichstages nach Mainz mit- 35 geteilt wird. Daran reihen sich in lit. B eine Anzahl Akten, die über die Stellung der an der Lösung der Kirchenfrage neben Deutschland meistinteressierten Mächte England und Frankreich und ferner Papst Eugens IV. und des Baseler Konzils zum Kongreß Aufschluß geben. Was sich dagegen auf die Beschickung des Reichstages und in ge- wissem Sinne auch des Kongresses durch die Reichsstände bezieht, ist in der lit. D zu 40 suchen. In der dazwischen liegenden lit. C sind die Akten der oben erwähnten könig- lichen Gesandtschaft (Instruktion, Vollmacht, Geleit) und eine Instruktion für die Ab- gesandten des Deutschen Ordens untergebracht. In lit. E folgt dann eine Präsenzliste aus dem ersten Drittel des Februar. Sie gehört also zum „Reichstag“. Die sich an- schließende lit. F birgt alles, was unter die Rubrik „Verhandlungen“ fällt. Sie ist die 45 umfangreichste von allen und bietet vorzugsweise die Verhandlungen des Kongresses über 25 Vgl. nr. 297. 2 Vgl. Huber, Gesch. Österreichs 3, 23-24. s Uber den Landtag vergleiche man Palacky a. a. O. S. 56-58 und Hufnagel, Kaspar Schlick als Kanzler Friedrichs III. (Mitteilungen des In- stituts für Österreichische Geschichtsforschung, Er- gänzungsband 8) S. 276-277. 50