Einleitung. 533 10 c. Papst Eugen IV. nr. 314-317. Um dieselbe Zeit, zu der Papst Felix den Versuch machte, den Erzbischof von Trier auf seine Seite zu ziehen (vgl. lit. Eb der vorigen Hauptabteilung), traf auch Papst Eugen Anstalten, die gewichtige Stimme dieses Kirchenfürsten für sich zu gewinnen. 5 Sein Unterhändler war Nikolaus von Cusa, der, wie wir geschen haben 1, mit Johannes von Carvajal bald nach dem 9. November 1440 als päpstlicher Gesandter zum Nürn- berger Reichstag und zum Mainzer Kongreß gereist war. Es bleibt jedoch unsicher, ob Ousa schon auf der Hinreise nach Nürnberg einen Abstecher ins Trierische machte oder ob er die Verhandlungen mit dem Erzbischof erst nach seiner Ankunft in Mainz begann. Der Preis, den Eugen für seine Anerkennung bieten ließ, konnte einem Manne wie Jakob von Trier, der so sehr auf seinen, seiner Familie und seines Stifts Vorteil bedacht war, wohl verlockend genug erscheinen, um Konzil und Neutralität fallen zu lassen. Jakob hatte nämlich die 10000 Goldgulden, die er als Servitium commune für seine Bestätigung als Erzbischof an den Papst und die Kardinäle zu entrichten hatte, 15 und einen nicht näher bekannten Betrag für fünf den Beamten des Papstes und der Kardinäle gebührende Servitia minuta noch immer nicht an die päpstliche Kammer ab- geliefert, obwohl er sich am 10. Juli 1439 verpflichtet hatte, die eine Hälfte binnen sechs Monaten (vom 10. Juli an gerechnet) und die andere innerhalb weiterer sechs Monate zu bezahlen, widrigenfalls er der Exkommunikation verfallen würde. Wahrscheinlich hatte 20 er die kurfürstliche Neutralität zum Vorwand genommen, um sich der unbequemen Ver- pflichtung zu entziehen. An diesem Punkte sollte nun Cusa den Hebel ansetzen. Wie unsere nr. 314 zeigt, durfte er dem Erzbischof den Nachlaß der ganzen Schuld und die Befreiung von allen durch die Zahlungsversäumnis verwirkten Strafen für den Fall versprechen, daß er seine Mitkurfürsten zum Anschluß an die Obödienz Eugens und zur 25 Abgabe einer entsprechenden Erklärung auf dem Mainzer Tage, spätestens aber bis Ostern (16. April) veranlassen oder, wenn das nicht möglich sei, wenigstens selbst samt seiner Diözese innerhalb des vorgenannten Termins auf Eugens Seite treten und davon seine Suffragane binnen vierzig Tagen nach Ablauf jenes Termins brieflich verständigen würde. Da Eugens vom 23. Oktober 1440 datierte Urkunde über diese Konzessionen, unsere so nr. 314, sich im Kurtrierischen Archiv befindet 2, so hat Erzbischof Jakob das verlangte Versprechen tatsächlich gegeben. Nur das Wann bleibt zweifelhaft. Daneben suchte sich Eugen den Erzbischof auch noch auf andere Weise zu ver- pflichten. Jakob war, ehe er den Trierer Stuhl bestieg, Dompropst von Würzburg gewesen und hatte es dann so einzurichten verstanden, daß ihm sein Bruder Philipp von Sierck in 35 der Propstwürde gefolgt war, freilich nicht widerspruchslos, da das Baseler Konzil im Juni 1439 den Agramer Erzdiakon Johannes von Bachenstein mit der Propstei providiert hatte 3. Eugen hatte nun schon früher dem am 14. März 1431 zum Kardinalbischof von Ostia beförderten Nepoten Gregors XII. Antonio Corraro eine lebenslängliche jährliche Pension auf die Dompropstei angewiesen. Aber weder Jakob noch Philipp hatten sich um 40 die Ansprüche des Kardinals gekümmert. Die Folge war ein Prozeß des letzteren gegen Philipp gewesen. Philipp war unterlegen. Infolgedessen waren er sowohl wie Jakob den gesetzlichen Sentenzen, Zensuren und Pönen verfallen und außerdem waren bei einer mit jenem Prozeß zusammenhängenden Gelegenheit Würzburg und einige andere Orte mit dem Interdikt belegt worden. Jetzt suspendierte Eugen bis auf weiteres die Ausführung der 45 1 Vgl. S. 315-316. 2 Vgl. auch Roßtmann, Betrachtungen über das Zeitalter der Reformation S. 382-383, und Lager, Jakob von Sirk, Erzbischof und Kurfürst von Trier (Trierisches Archiv 2, 6-7). Das von Roß- mann a. a. O. S. 382 mitgeteilte Schreiben Karls VII. von Frankreich an Erzbischof Jakob gehört schwer- lich hierher. 3 Vgl. Concilium Basiliense Bd. 7 S. LIII-LV. Deutsche Reichstags-Akten XV. 68