784 Reichstag und Kongreß zu Mainz vom Februar bis zum April 1441. 144! fuerant circa loca Ytalie. de quibus cum non haberetur securitas quoad habendum pec- [zw. Apra 1 cunias et alia necessaria preterquam de Florencia et Utino, licet non plene, ac terris und 5] ducis Mediolani, heca dominaciones ita invicem sibi adversabantur, quod dux Medio- lanensis b protestabatur 1 non patie fieri transitum per terras suas aut suorum amicorum et confederatorum et revocabat omnes salvos conductus, si iretur Florenciam pro concilio. 5 unde non d poterat eligi Florencia tamquam locus tutus pro concilio, adversus quem tot comminacionum impedimenta fiebant. [235] similiter erat presumendum, quod faceret de Utino ine patria Fori Juli 1 sub dominio Veneciarum. [23 ] tercio s eciam quia expertum fuerat in diebus nostris, quomodo astucia Romanorum pontificum tam facile dissolverentur concilia in Ytalia absque hoc, quod in eis fieret reformacio, ad quam con- 10 gregata fuerunth, ut manifeste legitur de Pisano Romano Papiensi et Senensi 12. unde inclite memorie Sigismundus avisaverat concilium, quod non transferret se nec nominaret locum in Ytalia, quia hoc esset concilium dissolvere, prout patet in cedula presentata 1436 nomine suo per k Georgium1 Fiscel oratorem ipsius 28. septembris annom tricesimo Sept. 26 sexto 3. item " expresse hoc dictum est postea per episcopum ° Argensem ambasiatorem 15 11437) suum in congregacione generali 14. junii 4 et per litteras suas presentatas in congregacione Juni 14 Juli 17 17. julii 5, et specialiter quod Florencia non esset locus pro concilio et quod esset sibi inimica 6. multaque similia et graviora opponebantur contra electionem loci, si in Ytalia deberet fieri p. [23d] item q concilium fecerat 1 tractatum 7 cum capitaneo de parandis galeis et ipse jam dicebatur quasi in totum parasse fueratque contentus nomine concilii 20 in triginta milibus ducatorums et octingentis et, prout dictum est 8, erant ypothecata civibus Avinionensibus emolumenta proveniencia ex indulgenciis et imposicione decime. jam ergo, cum res non erat integra, concilium non poterat honeste procedere ad aliam electionem t. [23e] item u si temptasset aliam electionem facere, transisset multum de tempore et multo tardius galee potuissent applicare Constantinopolim. unde ex hiis mani- 25 feste patet, quod concilium procedere non habebat ad aliam electionem v. [24] Item" nec potest ad intencionem adversancium valere, quod dicitur Johannem Dissipatum Grecum fuisse protestatum" contra electionem factam de Basilea Avinione et Sabaudia: [24"] primo quia ipse Dissipatus non poterat protestari ad- versus decretum, in quod ipsi Greci expresse * consenserant et in quo expresse Sa- so baudia nominabatur. eciam ipse dicebat, quod ipsi punctualiterz vellent stare in illo decreto nec ab eo quovis modo recedere. nec eciam ad hoc ostendit mandatum aliquod a) RVL hee. b) L Mediolani. c) R patefleri statt pati fieri. d) om. R. e) om. R. f) L Julii. g) FMR haben hier Alinca. h) R fuerant. i) R Semensi oder Soniensi. k) VI. add. dominum. I) R Gregorium. m) R lune. n) FM idem; R hat hier Alinea. o) R id paucum ipsum statt episcopum; VL dominum Paulum episcopum. 35 p) R add. etc. q) FMR haben hier Alinea. r) om. L. s) RV ducatis. t) R add. etc. u) FMRV haben hier Alinea. v) R add. etc. w) V hat kein Alinea. x) V add. non. y) R consensserunt. z) R presencialiter; VL punctaliter. 1 In einem Schreiben vom 8. Juni 1437 (gedr. Martène et Durand, Amplissima collectio etc. 8, 938-939; Mansi 30, 1216-1217; Cecconi a. a. O. I, 2 pag. CCCLII-CCCLIV). Vgl. Segovia lib. 11 cаp. 14 (a. a. O. 2, 977-978). 2 Uber diese vier Konzilien vergleiche man Hefele 6, 992-1042 und 7, 17-18 und 389-409; Valois, La France et le grand schisme d'occident 4, 3 bis 217 und Le pape et le concile 1, 3-80. 8 Die Cedula ist in RTA. 12 nr. 16 mitgeteilt. Durch diese Bemerkung erfahren die Nach- richten, die in RTA. 12 nrr. 143ff. über die Ge- sandtschaft des Bischofs von Ardjisch mitgeteilt sind, eine erwünschte Bereicherung. 5 Dieser vom 5. Juli 1437 datierte Brief ist in RTA. 12 nr. 144 abgedruckt. 6 Auf diesen Punkt hatte Sigmund das Konzil durch den oben genannten Bischof von Ardjisch aufmerksam machen lassen. Vgl. Segovia lib. 11 cар. 14 (a. a. O. 2, 978-979), auch nr. 354 art. 16h am Schluß. Vgl. art. 22a. Vgl. ebenda. 9 Am 15. Februar 1437. Vgl. S. 645 Anm. 2; ferner die „Historia dissidiorum concilii Basi- leensis“ des Erzbischofs Niccolò Tudeschi von 50 Palermo (Mansi 31, 209), auch Zhishman a. a. O. S. 152-153. 40 45