A. Einladungen nr. 302-304. 583 10 20 überhaupt keinc Aufzeichnungen über die doch gewiß sehr erheblichen Ausgaben vor, die die Stadt während der fast dreimonatlichen Dauer des Reichstages und des Kongresses zu machen hatte. Das ist um so bedauerlicher, als diese Aufzeichnungen zweifellos auch über die Besucher der beiden Versammlungen viel umfassendere Auskunft gegeben haben 5 würden, als es in den erhaltenen Quellen geschieht. Die Nürnberger und Frankfurter Ausgaben, die wir in den nrr. 373 und 375 zusammenstellen, sind unbedeutend. Jene beziehen sich auf die Beförderung der in lit. G mitgeteilten Briefe Nürnbergs und diese auf die wiederholten Gesandtschaften Frankfurts nach Mains, die wir zum Teil auch anderswoher kennen. Mehr Wert hat der in nr. 374 gegebene Auszug aus dem Colmarer Kaufhaus- buche. Er ist die einzige Quelle für die schon in den litt. A und E erwähnte Tagung der Elsässischen Städte in Straßburg, auf der über die Beschickung des Mainzer Tages beraten wurde. Zu diesen geringfügigen städtischen Aufzeichnungen treten in den nrr. 376-381 15 die schr beachtenswerten über die Ausgaben der Kurie. Sie zeigen uns zunächst, daßs zu den drei Gesandten Eugens IV., die zuerst nach Nürnberg und dann nach Mainz gegangen waren, noch der sonst nirgends erwähnte Dominikaner Heinrich Kalteisen hin- zukam 1. Sodann lassen sie erkennen, daß zwischen der Kurie und den Gesandten ein lebhafter, durch Kuriere besorgter Briefwechsel stattfand. Und endlich gestatten sie einen Schluß auf die Höhe der Kosten, die der Kurie aus der Beteiligung am Reichstag und am Kongreß erwuchsen. Schon die Beträge, die in den nrr. 376, 377 und 381 genannt sind, ergeben die stattliche Summe von 600 Goldgulden. Da es sich aber dabei nur um einen Teil der wirklichen Ausgaben für die vier Gesandten handeln dürfte, auch die Ausgaben für die Kuriere usw. nicht inbegriffen sind, so wird man wohl annehmen 25 können, daß die Gesamtkosten nahe an 1000 Goldgulden herangereicht, wenn nicht diesen Betrag noch überstiegen haben. A. Einladungen nr. 302-304. 30 302. K. Friedrich an den Hochmeister und desgleichen an K. Karl VII. von Frankreich: 1440 hat auf Anraten der kurfürstlichen Gesandten, die ihm unlängst das Wahldekret überbrachten, und anderer geistlichen und weltlichen Großen und königlichen Räte einen Tag nach Mainz auf den 2. Februar wegen der Kirchenfrage berufen; bittet die Adressaten, Gesandte dorthin zu schicken oder, wenn sie können und wollen, persönlich zu kommen. 1440 Mai 21 Wien. Mai 21 An den Hochmeister: K aus Königsberg Staats-A. Deutschordensbriefarchiv (früher Schbl. VI 35 nr. 40) orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. paene del. — Regest bei Lichnowsky, Gesch. des Hauses Habsburg Bd. 6 nr. 82. — Erwähnt von Voigt, Geschichte Preußtens 7, 779. An K. Karl von Frankreich: R coll. Rom Vatik. Bibl. cod. Vatic. lat. 3996 fol. 21 ab cop. chart. coaeva. Der Eingang lautet: Fredericus Romanorum rex semper augustus Austrie Stirie Karinthie [R Karithie] et Carniole dux comes Tirolis [R Griole] etc. serenissimo principi Karolo regi Francorum fratri 40 1 Vgl. auch nr. 301. Daß Kalteisen tatsächlich pasche [April 16] 1441 predigte. Laut fol. 84b in Mainz war, ergibt sich aus gleichzeitigen Auf- behauptete er in der Predigt teste magistro Thoma zeichnungen im cod. Palat. lat. 600 der Vatika- Haßelbach: papa est supra ecclesiam; deponentes nischen Bibliothek. Dort ist auf fol. 85b bemerkt, papam pejores sunt divisoribus vestimentorum [Vorl. daß Heinricus Kaltysen ordinis Predicatorum doctor vestitorum], quia diviserunt tunicam inconsutilem. Coloniensis, magister sacri palacii, in Mainz in die Eine Inhaltsangabe der Predigt steht auf fol. 85a. 74* 45