540 Reichstag und Kongreß zu Mainz vom Februar bis zum April 1441. man den von Frankfurt in dem oben erwähnten Briefe genannten Bischof Friedrich von Worms zu rechnen haben. Ferner waren die Bischöfe Reinhard von Speier und Peter von Augsburg, dieser in seiner Eigenschaft als königlicher Gesandter1, Graf Johann von Katzenellenbogen und Räte des Bischofs Magnus von Hildesheim und der Grafen Ludwig und Ulrich von Württemberg erschienen. Dazu kamen die schon an anderer 5 Stelle genannten Gesandten Papst Eugens und des Konzils 2. Städtischerseits waren nur die nahegelegenen Frankfurt und Friedberg vertreten, jenes durch Walther von Schwarzenberg den Alteren und Klaus Appenheimer. Beide verließen jedoch Mainz bald wieder 3. Uber die nicht schr zahlreichen Besucher, die noch nach dem 7. Februar kamen, 1o geben die in der lit. G vereinigten Berichte und die in lit. H sich anschließenden Aus- gaben Auskunft. Von den Englischen, Französischen, Mailändischen und königlichen Ge- sandten und von der zweiten Gesandtschaft des Baseler Konzils war schon die Rede 4. Der Erzbischof von Köln, von dem man erwartet hatte, daß er persönlich kommen werde 5, schickte nur einige seiner Räte. Sie scheinen kurz vor dem 22. Februar angekommen zu 15 sein 6. Ferner werden als am 24. Februar anwesend erwähnt7 der Dompropst von Würzburg Philipp von Sierck, der Mainzische Domscholaster Peter von Odenheim, der Mainzische Kanzler Dr. Leubing, Junker Diether von Isenburg, Nikolaus Vogt und Herr zu Hunoltstein und Herr Thamme von Gundersdorf. Man wird diese sechs allerdings nicht als zum Kongreß oder zum Reichstag geladen bezeichnen können, sondern sie der Um-20 gebung der Erzbischöfe von Trier und Mainz zuzurechnen haben. Um den 24. Februar herum fand sich eine zweite aus Walther von Schwarzenberg und Heinrich Wisse zum Kloblauch bestehende Frankfurter Gesandtschaft ein 8. Sie scheint längere Zeit in Mainz geblieben zu sein, denn sie ist noch am 17., 22. und 25. März dort nachweisbar ?. Ende März schickte dann auch Nürnberg einen Gesandten in der Person 25 Karl Holzschuhers 10. Als Holzschuher in Mainz ankam, war kein Kurfürst persönlich mehr anwesend. Der Erzbischof von Mainz hatte den Tag schon am 21. März verlassen 11, und Erz- bischof Jakob von Trier hatte am 30. März dasselbe getan, um das Osterfest in seiner Diözese verleben zu können 12. Jakob erschien aber um den 21. April herum noch einmal so Vgl. nr. 361 art. 2. 2 Vgl. S. 315-316 und 535. 3 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 325, ferner nr. 361 art. 1. 4 Vgl. S. 527 Anm. 4 und S. 531, 532 und 535-536. 5 Vgl. nr. 359 art. 2 und nr. 364. 6 Vgl. die Unterschriften von nr. 341 und die Adresse von nr. 328. Vgl. nr. 337. 8 Vgl. nr. 364. 9 Vgl. die einschlägige Anmerkung zu nr. 342, ferner nr. 375 art. 2 und den folgenden Brief Frankfurts an die beiden Gesandten: es schicke ihnen Abschrift eines Briefes von Colne, der an- gekommen sei, als ir von dem dische geschiedent; sie sollen den Erzbischof von Mainz um seine Meinung fragen, damit man wisse, wie man zu antworten habe; dat. feria quarta ante letare [März 22] anno 41 (Frankfurt Stadt-A. Reichs- sachen-Akten nr. 3906, 2 orig. chart. lit. clausa c. sig. in v. impr. del.). 10 Am 30. März schrieb Nürnberg an den in Basel befindlichen Conrat Konhofer unter anderem: es habe Karln Holtzschuher zu dem Tag gen Meintze gefertigt und ihm auch befohlen, ob im in disen [d. i. dem Streit mit dem Deutschmeister Eber- hard von Seinsheim] oder andern sachen icht treffen- lichs begegen und furgehalten wôrde, das er darinne 35 ewern rat und anweisung besuchen sûll ; komme ihm (Künhofer) etwas vor, was Karl wissen müsse, so möge er es ihm nach Meintz mitteilen; dat 5. post letare [1441 März 30]. (Nürnberg Kreis-A Brief- buch 14 fol. 343 ab cop. chart. coaeva.) Vgl. ferner 40 die einschlägige Anmerkung zu nr. 328. — Holz- schuher ist noch am 20. April in Mainz nach- weisbar. Nürnberg schreibt ihm an diesem Tage: es habe seinen Brief, den er jetzt von gelegenheit wegen des tags zu Meintz geschickt habe, vernommen; 45 da sein darin berührtes furnemen ihm (Nürnberg) wohlgefalle, so möge er selbst sich darein richten und das Beste darin fürkern; dat. feria quinta pasche [1441 April 20]. (Ebenda Briefbuch 15 fol. 1a cop. chart. coaeva.) 11 Vgl. nr. 357 art. 8a. 12 Vgl. nr. 357 art. 16. 50