281 der ihm mit Hartnäckigkeit und Widerstand entgegentrete. Alle Versuche, die er selbst und welche Mittelspersonen gemacht hätten, um diesen zur schuldigen Obedienz zu vermögen, seien vergebens gewesen. Im Jahre 1384 erreichte der Streit unter den beiden Männern den Höhepunkt, sie sprachen über ein- ander den Bannfluch aus. Der Streit endete erst, als Johann Soběslaw von der Leitomischler Diöcese hinweg auf den Patri- archensitz von Aquileja gelangte (1387). Die Einsprache der Kaiserin ist, wie aus dem genannten Briefe hervorgeht, erfolg- los geblieben. In Folge seines Amtes als päpstlicher Legat suchte er seine Jurisdiction über eximirte und nicht eximirte Personen und Körperschaften auszudehnen. 1 Zunächst gerieth er — und die näheren Daten danken wir den unten folgenden Briefen — mit den Cisterciensern in einen heftigen Kampf. Die Processe, welche er mit denselben führte, endeten mit einer vollständigen Niederlage. Vergebens hat er in einem Briefe den Papst ge- beten, der sechste Urban möge der Prager Kirche nicht ent- ziehen, was ihr der fünfte geboten. Es half nichts. In einer Bulle vom 2. October 1382 sprach der Papst die unbedingte Exemtion des Cistercienserordens von der Jurisdiction des Prager Erzbischofes aus. 2 In schärfster Weise hat der Papst den Erzbischof zurechtgewiesen, derselbe möge die Cistercienser sofort in den Zustand der früheren Freiheit versetzen, widrigen- falls er auch das Amt eines päpstlichen Legaten verlieren würde. Seine Natur war also, was die vita Johannis de Jenzen- stein verschweigt, eine sehr streitsüchtige. Er liebte den Kampf; dem beschaulichen Leben kann er, namentlich im Anfange seiner Verwaltung, wenig Reize abgewinnen, das thätige Leben zieht er unter allen Umständen vor. In eingehenden Erörterungen Vgl. unten Nr. 3. Die diesbezügliche Nachricht siehe bei Pangerl, Urkundenbuch von Goldenkron: 1382, October 2: Bulla Urbani papae sexti, in qua est exemptio monasteriorum, abbatum, conventuum, locorum et quarumvis personarum ordinis Cisterciensis ab omni iurisdictione archiepiscopi Pra- gensis data abbatibus Boemie (in S. Corona regnante abbate Domino [GJerhardo). Dabei findet sich die Bemerkung: N. B. Accusatio fuit facta contra Joannem archiepiscopum etc. Genauer wird der Gegenstand in dem unten folgenden Briefe Nr. 21 erörtert. Archiv. Bd. LV. II. Hälfte. 19