Einleitung. 137 wenn er wider Regal wurde, ein bedeutender Nutzen für das Reichsoberhaupt, der sich ausbeuten und steigern bieſ. Der König hat sich dann im folgenden Jahre mit wenigerem begnügt, und hat, um auch nur dieses wenigere zu bekommen, mit Andern theilen müssen ". Auch die 60000 fl., welche städtischerseits an Pfalz gezahlt werden sollten und von 5 denen schon zu Bamberg die Rede war2, kamen hier in Eger wider vor , ohne daßs es zu einem Einverständnis zwischen den Rheinischen und Schwäbischen Städten gediehen wäre. Die nachfolgenden Korrespondenzen darüber sind, wie erwähnt, hier theilweise gesammelt. Ich füge bei, dafs sich Urkunden aus den Jahren 1391�1400 über den Streit, der sich zwischen Nürnberg einerseits und den Städten Mainz Worms Speier andrerseits wegen Be- 10 zahlung jener Summe erhob, im Münch. R. A. befinden‘. Ein städtischer Briefwechsel aus den Jahren 1402�1416, ebenfalls diesen langjährigen Handel zwischen den drei genannten Rheinischen und den Schwäbischen Städten betreffend, liegt im Straßsburger St. A.3. Nach Hegel St. Chr. 1, 166 nt. 7 befinden sich Aktenstücke zu dieser Sache auch im Nürnberger A. Konservatorium“. Von den Städten des Schwäbischen Bundes waren Regensburg Nürnberg Weißsenburg noch zu Eger dem Landfrieden beigetreten, wie wir sahen; die andern wollten auf 13 Juni wider zusammenkommen, und ihren Bescheid geben, zu Nürnberg , wohin auch die Fürsten und Herren sich verfügen solltens. Die Rheinischen Städte ihrerseits wollten, mit dem Pfalzgrafen ins reine zu kommen, einen Tag leisten vor dem Erzbischofe von Mainz auƒ 26 Mai 20 zu Utenheim, und zuvor noch in Speier unter sich zusammentreten am 25 Mai'. Es war bereits klar, daß zuletzt so ziemlich alle Städte sich fügen würden, in Folge der unter ihnen selbst eingetretenen Spaltung, indem von den Schwäbischen Städten die gröfsten und mäch- tigsten bereits abgefallen waren €°; man mußj darunter eben die genannten, Regensburg und Nürnberg als Mitglieder des Schwäbischen Bundes, verstehen, woneben das kleine Weißsenburg, 25 das zu Eger auch schon geschworen hatte, weniger in Betracht kam. Ueber jenen Nürn- berger Tag s. lit. H, über diesen Utenheimer s. lit. F unserer Einleitung hier. Die meisten der hier unter lit. D mitgetheilten Stücke sind vollständig new. Ich muſs aber dabei noch eines berühren, das Wencker hieherzieht, das aber nicht hieher gehört. Es könnte nemlich nach Wencker appar. et instructus 255 scheinen, als ob er noch einen Bericht so von Wichtigkeit über diesen Reichstag gekannt hätte, wenn er sagt: ferner erhellet außs vertraulicher und geheimer correspondentz Herman Ebners dess eltern eines vornehmen Nürnbergischen patritii, mit etlichen der obersten des lôbl. regiments der stadt Straßburg gepflogen, tempore dissolutionis deßs grossen stâttischen bunds et constitutæ pacis publicæ Egranæ zwischen herren und stâtten , wie nicht weniger auch auss andern alten docu- s5 menten von selbiger zeit, als wann kayser Wenceslaus selber gern gesehen und allen fleiß angewendet hâtte, daß fürsten und stâtt geschwâchet und zu nichts würden, damit er ihre mâchtige und formidable verbundnusse alsdann desto leichter zertrennen und auffheben, sich aber bey dem reich zu manuteniren, und bey scepter und kron verbleiben môge. Allein das Schreiben, auf das er hier anspielt, ist ohne Zweifel dasjenige welches wir 40 RTA. 1 nr. 309 mitgetheilt und in den Febr. 1387 gesetzt haben. Denn die Stelle daselbst 15 45 € In Zusammenhang damit steht wol der geheime Ver- haftungsbefehl für die Juden ex spec. mandato serenis- simi 1889 Apr. 19 in Palacky's Formelbüchern 2, 150 f. nr. 190. =Siehe lit. A dieser Einleitung. 3 nr. 91 art. 10. 11. 17. 18, nr. 90, nr. 95, nr. 96, nr. 97. 4 Nürnb. Reichsstadt Nachtrr. fasc. 39a und 39b (nr. 245 des Repert.), in ein Päckchen zusammengebunden, wel- chem ein besonderes Verzeichnis beigegeben ist. Vgl. auch 50 die Zettelregistratur im Münch. R. A. 5 G. U. P. lad. 50 nr. 20, welcher Fascikel fast durch- weg diese Sache angeht. Nach der neuen Ordnung jetzt wol zu suchen in corresp. des souverains art. 106 und 112. Cod. 673 fol. 101-109. nr. 91 art. 16, nr. 92, und Ulman Stromer St. Chr. 1, 47, 6 ff. Stromer l. c. nr. 91 art. 18. nr. 91 art. 9 und 12, vgl. nr. 88. 10 Deutsche Reichstags-Akten II. 18