II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. VII die anwesenden oder anwesend gewesenen Städteboten als Ohren-Zeugen beglaubigte oder beglaubigbare Notiz über einen einzelnen Hergang bei der zu Utenheim in Betreff des Egerer Landfriedens gepflogenen Verhandlung ist in unserm Bande die nr. 103; der Form nach hat sie viel Aehnlichkeit mit RTA. 1 nr. 301. Gesandtschaftsanweisungen haben wir von Köln nr. 291 und von Strafiburg nr. 301, jene beim Frankfurter Fürsten- und Städtetag vom Juli 1397, diese zum Nürnberger Reichstag des gleichen Jahrs; die Anweisungen nr. 57. 217. 224 beziehen sich auf keine Versammlung, nr. 109 wenigstens auf keine Reichsversamm- lung. Eigentliche Berichte von Gesandten oder Agenten kommen vor zu Eger 1389 nr. 88 und 89, zu Frankfurt 1394 nr. 232, zu Nürnberg 1397 nr. 309, und vielleicht gehören auch nr. 295 und 298 hieher; überhaupt sind die Korrespondenzen ziemlich reichlich vertreten. Als Beglaubigungsbriefe erscheinen nr. 270 und 290, aber beide sind nicht für die Versamm- lung selbst bestimmt. Das Frankfurter Geleitswesen tritt jetzt zum erstenmal auf bei den drei Versammlungen in dieser Stadt vom Juli 13944, vom Mai2 und vom Juli 1397s. Eine Präsenzliste, unsre älteste, haben wir endlich vom Frankfurter Fürsten- und Städtetag des Mai 1397, nr. 272, es sind aber nur die Städte, die sich hatten vertreten lassen, darin aufge- führt‘; die Aufzählung in nr. 273 ist der Limburger Chronik entnommen und fällt, falls dem Autor nicht ein Aktenstück vorlag, rein ins historiographische Gebiet. Von den hier eben genannten Stücken (Abschriften und Regesten) sind bisher 25 völlig unbekannt gewesen, nemlich nr. 32. 46. 49. 57. 90. 91. 109. 136-139. 148. 169-173. 232. 290. 291. 295. 297. 298. 301. 309; ungedruckt, wenn auch bekannt, waren 6, nemlich nr. 11. 51. 52. 53. 89. 270; dagegen 11 gedruckt, und zwar nr. 21. 88. 102. 103. 168. 217. 224. 272. 273. 275. 294, wovon die drei nrr. 103. 168. 273 auch hier einfach aus ältern Drucken widerholt werden mußsten. Diese Rubriken werden in späteren Perioden an Stückzahl bedeutend steigen, sie sind recht eigentliche Reichstagsrubriken, jetzt bilden sie noch, wie man sieht, ein ziemlich schwaches Kontingent. Auch die Herbergsangelegenheiten5 gehören dahin. Ueberhaupt befinden sich unter den 313 in diesem Band vereinigten Stücken recht viel neue. Es sind nemlich, wenn ich recht zähle, 152 Numern bisher völlig unbekannt geblieben; 60 waren durch Regest oder auszugs- und erwähnungsweise bekannt, aber ungedruckt; 11 theilweis gedruckt; 73 vollständig gedruckt, aber hier aus den Handschriften widergegeben; 17, die handschriftlich nicht wider aufgefunden wurden, sind aus älteren Drucken widerholt, nemlich nr. 24. 26. 27. 29. 30. 103. 161-168. 214. 219. 248. Also im ganzen sind 212 Numern ungedruckt gewesen, 101 ganz oder theilweise gedruckt. Ein Unterschied zwischen solchen Stücken, deren vollen Text wir geben, und solchen, die wir blof als Regest mittheilen und deren es nur ganz wenige sind, ist bei dieser Aufzählung nicht gemacht. Zahl der Stücke. Neue Stücke. II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. Gemäfs dem im ersten Bande eingeführten Gebrauche schicke ich auch dem vorliegenden eine Uebersicht mäßsigen Umfangs voran über die darin vorkommenden Hauptsachen, die natürlich mit besonderer Berücksichtigung der neu aufgefundenen Stücke und der von mir geführten Untersuchungen gemacht ist. Auch diefsmal kann dieselbe um so kürzer sein, als die betreffenden Dinge schon in den Special-Einleitungen zu den einzelnen Reichstagen 1 Vgl. Einleitung zu diesem Tag lit. B. 2 Vgl. Einleilung zu diesem Tag. lit. C. 3 Vgl. Einleitung zu diesem Tag lit. B. 4 Vgl. Einleitung zu diesem Tag p. 422, 10-15 das nähere. 5 Die Stücke dieser Art bilden noch keine besondre Rubrik, ich habe sie eingereiht beim Mai-Tag 1897 lit. D und beim Juli-Tag 1897 lit. C, beidemal unter «Besuch des Frankfurter Tags», bei den andern Versammlungen dieses Bandes kommen sie nicht vor.