Einleitung. 419 Meldung von ihrer Absicht gethan€; ausdrücklich wissen wir es sonst noch, daßs Wetzlar" Mainz' die Grafen Adolf von Waldeck und Engelbrecht von Ziegenhain‘ Herzog Leopold IV von Oesterreich und Mülhausens eingeladen waren; natürlich war dieß auch bei den andern der Fall, welche erschienen sind , man wird die Aufforderung möglichst weit ausgedehnt 5 haben oder doch so weit als man auf Zustimmung hoffen konnte. Ich wollte aber die Versamm- lung doch nicht geradezu als Reichstag bezeichnen, da eben nur die drei genannten Rheini- schen Kurfürsten dazu einladen und der von ihnen hergebetene König weder in Person kommt noch sich durch einen unmittelbar bei der Versammlung bevollmächtigten Rath vertreten lässts. Was die Zeit der letzteren betrifft, so ist ihr Anfang schon durch die Einladung bestimmt, 10 und in der Anmerkung zu nr. 275 zeigen wir, daß der zwischen Fürsten und Städten in der Reichsangelegenheit zu Stand gekommene Abschied zwischen 13 und 22 Mai fällt. Die Angabe des Theodorich von Niem l. 2 c. 33 vernali tempore — videlicet pontificatus dicti Bonifacii anno octavo [1397] mense aprili ist also nicht ganz genau ; wenn er beifügt qui (nuncii multorum regum et principum) per duodecim dies in hujusmodi consiliis remanse- 15 runt, so mag das von der Berathung der kirchlichen Dinge gelten oder vom ganzen, wir sahen schon daß man zu den Reichsangelegenheiten nicht ganz so lange gebraucht hatte, die Behand- lung beider Gegenstände wird aber neben einander hergegangen sein, vielleicht darf man die Zahl der Tage bei der Art, wie Dietrich von Niem hier unterrichtet oder vielmehr wenig unterrichtet scheint, auch nicht gerade zu genau nehmen. Der Irrthum Aschbach’s° und Höfler’s 1°, welche statt der zwei zu Frankfurt, zuerst im Mai und dann im Juli 1397, gehaltenen Tage nur eine einzige Versammlung annehmen", ist neuerdings von Janssen" berichtigt worden. Uebrigens hat schon Lersner13 diese Unter- scheidung gemacht, er kannte die fasti Limpurgenses" aus welchen er auch seine Angaben über den Besuch des Maitags zog, und eben diese Limburger Chronik unterscheidet beide Tage-richtig. Dietrich von Niem€s freilich erzählt nur von einem Tag, dem des Frühjahrs; desgleichen Matthias Sobernheim“ und Königshofen"7; das ist erklärlich, weil der Juli-Tag bei seinem ergebnislosen Verlauf kaum gezählt zu werden verdiente. Mit der Kritik des Königshofen müssen wir uns jedoch noch etwas näher beschäftigen. Nachdem er eine Darstel- lung der Fehler Wenzel's und der an ihn gerichteten Ermahnungen der Kurfürsten, nach der so ihm dabei vorliegenden Absetzungsurkunde 1s, gegeben, fährt er weiter fort : herumb wurdent die kurfürsten zu rote, das sü woltent disen künig entsetzen und das heilge rich bas ver- sorgen. und koment zusamene zů Frankefurt die drie ertzebischofe von Mentze Triere und Kölle, der pfaltzgrove vom Ryne und der herzoge von Sahssen, und ouch herzoge Lüpolt von Osterich und vil andere fürsten und herren, und von allen stetten am Ryne erbere 35 botten. und gingent die kurfürsten also heimeliche zû rote, das die andern herren und aller stette botten nüt wustent werumb sü do werent oder was men tun wolte. also kundent die kurfürsten nüt einhellig werden und mahtent einen andern dag gein Marpurg. Dieser Bericht von dem Frankfurter Tag ist ganz konfus. Es kann kein anderer gemeint sein als 20 25 40 45 1 nr. 275. 2 nr. 258. 3 nr. 261. * nr. 259. nr. 267. Zweite Anmerkung zu nr. 277. Siehe Einl. lit. C und D, mit den Texten. Siche Einl. lit. D. Sigmund 1, 138. 10 Ruprecht 125. 11 Auch Rayn. Ann. eccl. 1897. 8 kennt nur eine, die vom 50 Frühjahr. 12 Frankf. Reichskorresp. 1, 125 nr. 46 nt. *, mit An- führung der dabei gewöhnlich übersehenen Limburger Chronik. 13 Frankf. Chron. 1, 828 auf den zweiten congress seind diese beide brief vorhanden, zum Jahr 1897. 1 Siche nr. 273. 15 De schismate l. 2 c. 33. 16 Wencker Apparatus 267 f. der Brief vom 16 Dec. 1400 an Wernher Spatzinger : tunc principes electores conve- nerunt - ut daret hujusmodi vicarium — ab eo spreta —; auch in RTA. 8. 17 St. Chr. 8, 496, 12 (ed. Schilter p. 142). 18 Vgl. St. Chr. 8, 495 nt. 1; der Anschluss an die Ab- setzungsurkunde dauert bis etwa pag. 496 lin. 14.