XX Vorwort. in der Einladung zum nachfolgenden Frankfurter Reichstag (RTA. 3 nr. I, new); wenn er einmal in der Obedienz gegen Bonifacius schwankte und mit Frankreich sich zu verständigen gedachte, so ist das ganz natürlich. Und um so mehr darf man auch annehmen, daßs die versammelten Fürsten weder im Mai noch im Juli Beschlüsse gefasst haben werden, die Bo- nifacius zu nahe traten, wie man auch die Nachrichten Dietrich’s von Niem verstehen möge (s. pag. 421, 35 und 424, 15). Die auf diesen beiden Versammlungen erschienenen Franzosen haben gewiss bei den Gönnern Johann’s von Nassau kein geneigtes Gehör gefunden, und die gleichgesinnte Botschaft des Königs von England ebensowenig. Der bisher unbekannt gewesene Brief des Französischen Gesandten Simon Patriarch von Alexandrien nr. 289 gibt freilich darüber auch keine Auskunft, und leider besitzen wir kein Aktenstück welches uns über das Schicksal der kirchlichen Frage auf diesen beiden Zusammenkünften aufklärte. Eigentliche Beschlüsse sind in der Sache wol gar nicht gefasst worden. Es konnte aber wenigstens eine Instruktion der Englischen Gesandtschaft in der Einleitung zum Julitag mitgetheilt werden (p. 460, 20 ff.), die soviel ich sehe noch unbekannt geblieben war, und die die via cessionis utrius- que partis empfiehlt, sicherlich ganz im Einklang mit dem was die Franzosen betrieben; sie gehört sehr wahrscheinlich in diese Zeit, und wenn sie auch ihrer Form nach nicht für die Verhandlung auf dieser Versammlung als solcher sondern für eine Besprechung mit dem König selbst, der hier nicht anwesend war, bestimmt ist, so haben doch sicherlich jene Gesand- ten eben auf diesem Frankfurter Tag nichts anderes vorgebracht. Daſj die Angelegenheit dann auf der Nürnberger Versammlung vom Herbst 1397 vorgekommen sei, davon haben wir keine Spur, und es ist bei der Haltung des Königs, der dort offenbar Oberwasser hatte, und bei dem persönlichen Fernbleiben der Rheinischen Kurfürsten, die nur Gesandte schickten, auch an sich keineswegs wahrscheinlich : die Sache war, wie wir sahen, durch das königliche Berufungsschreiben nr. 299 (vgl. nr. 300) von der Tagesordnung eigentlich ausgeschlossen. Indem ich mit dieser orientierenden Hinweisung auf die Ergebnisse des vorliegenden Bandes das Vorwort schließse, darf ich vielleicht die Hoffnung aussprechen, es möge derselbe eine so nachsichtige Beurtheilung finden wie sein Vorgänger. Straßsburg 5 Januar 1874. Julius Weizsäcker.