20 Königlicher Friedenstag zu Speier-Heidelberg im April 1388. Neumarkt in dieser Eigenschaft erschienen waren, da die Absicht bestand die gleichen Boten zu schicken, laut nr. 6. Man kann sagen, dafl es ein Ulmer, ein Rotweiler, ein Nördlinger war, und dafs der letztere ohne Zweifel Küdorffer hieß, aber von dem Vierten läßt sich weder Name noch Ort angeben, vgl. die Auseinandersetzung in der Einleitung zum Nürnberg- Neumarkter Tag lit. C. Diese 4 bilden dann auch zugleich die Kommission von städtischer Seite, die mit den vom Pfalzgrafen ernannten Vierern sich vereinigen soll, laut nr. 11 art. 7. Daneben sind aber noch mehr Gesandte aus dem Gebiete des Schwäbischen Städtebunds dagewesen, aber diese nicht von Bundes wegen, sondern jeder von seiner Stadt aus um wegen ihrer gehabten Raubschäden zu verhandeln (nr. 11 art. 7. 12 und auch 17). Solche waren offenbar die von Regensburg Nürnberg Augsburg Gmünd (nr. 11 art. 3. 9. 10), worunter 10 der Nürnberger Abgesandte Jobs Tetzel allein mit Namen genannt werden kannt. Uebri- gens ist vielleicht damit die Zahl der städtischen Boten noch nicht erschöpft, da wir nicht wissen können ob in unsern Quellen alle angeführt sind. Aus Nürnberg waren auch beschä- digte Kaufleute erschienen um ihre Forderungen geltend zu machen?; ob auch anderswoher, bleibt dahingestellt, jedenfalls kamen nicht alle3. F. Erster Anhang: Friedensversuche im Sommer 1388. Unter diesem Titel ist eine Anzahl von Schriftstücken vereinigt, welche zwar nur als Zwischenstationen zur fol- genden Versammlung dienen können, als solche aber auch schwer zu entbehren sein würden. Ich erinnere, daß die Punkte, welche in dem Heidelberger Spruchbrief vom 23 Apr. 1388 noch nicht erledigt waren, auf einem neuen Heidelberger Tag in’s reine gebracht werden 20 sollten und daßs dieser auƒ 24 Juni bestimmt war‘. Eine Nachricht von dem Zustandekom- men einer solchen Versammlung zu Heidelberg-Speier findet sich nunmehr in der Frankfur- ter Stadtrechnung, wo auch die Zeit stimmt5; und weitere Spuren zeigen die 3 Schreiben des Pf. Ruprecht I vom 11 Juli 1388s. Aus diesen letzteren darf man vermuthen, daß die Schwäbischen Städte nicht erschienen, wofür auch die Art spricht in der sie im April zu 25 Heidelberg abgebrochen hatten; ohnedieſs war der Krieg bereits mit erneuerter Wuth wider ausgebrochen". Das von den Baiern eng umlagerte Augsburg befand sich um diese Zeit, wo die Heidelberger Versammlung stattfinden sollte, sogar in gänzlicher Unkenntnis der Außenwelt, und ein wunderliches Gerücht von einer Zusammenkunft, die zwischen Fürsten und Städten in Anwesenheit des Königs damals zu Bamberg , wie man wähnte, vor sich gehn 30 sollte, war den Rathgeben der Stadt zu Ohren gekommen°. Die Rheinischen Städte aber ruhten nicht mit der Vermittelung, und wollten einen newen Friedenstag in Speier auf 25 Juli zusammenbringen , wo die Schwäbischen Städte auch erscheinen sollten, dazu die Herzoge von Baiern’, Bischof Burkhard von Augsburg, Graf Eberhard III von Wirtemberg, und die von Oettingen€, was alles sich aus nr. 18 ergibt. Pf. Ruprecht I aber zog vor, diese 35 Versammlung auf 29 Juli in Wirzburg zu haltenH, wo ohnedieſs eine Fürstenzusammenkunft statthaben sollte22. Diese letztere nun kam zwar zu Stande13, aber die Städte scheinen sich nicht gezeigt zu haben, die Rheinischen wenigstens sind um diese Zeit in Speier gewesen um Kriegsmaßsregeln vorzubereiten". Ein gemeinsamer Friedenstag zwischen Fürsten und 5 15 1 nr. 11 art. 5. 6. 9, womit die Nürnberger Stadtrech- nr. 17. 9 nung nr. 14 Rechnungsposten 8 stimmt. Wol alle drei früher genannten, Stefan, Friderich, 2 nr. 11 art. 9 der Teczel mit seinen kawflewten d. h. Johann. 10 Wol Ludwig XII der Bärtige und Friderich V. wol Nürnbergern. 3 nr. 10 art. 8. 1l nr. 18, vgl. nr. 19 und 20. 12 nr. 20. nr. 10 art. 4. 6. 7. 9, vgl. diese Einleitung lit. C. 13 nr. 16 art. 2. Rommel Gesch. von Hessen 2, 223 mit Anm. p. 165. nr. 18-20; von Speier aus scheinen die Rheinischen 1 nr. 21 mit nt., vorausgesetzt daß ich das Stück rich- Städte nur 2 Bevollmächtigte nach Heidelberg geschickt zu tig datiere. (Darüber habe ich meine Ansicht später geän- haben, nr. 19 in. dert, s. die Einleitung zum Egerer Reichstag lit. F die Vischer in den Forschungen 2, 99. Anm.) 40 45 50