II. Ergebnisse des vorliegenden Bandes. XI der König , offenbar wegen der vielfachen und widerstreitenden Ansprüche und des endlosen und aussichtslosen Geschäfts, fallen ließj, zog er die Errichtung eines allgemeinen Land- friedens vor, indem man die Aussöhnung zwischen den einzelnen Gliedern der zwei Parteien diesen selbst zu bewerkstelligen anheimgab, solche Aussöhnung aber zugleich zur Bedingung des allgemein befohlenen Eintritts in den Landfrieden machte. Auch auf dem Nürnberger Tag vom Herbst 1390 fanden dann noch Verhandlungen wegen des Städtekrieges statt, nr. 169-173, von denen man bisher nicht wußste. Wenigstens ein Theil der Städte mußs noch an einen allgemeinen Friedensschluss gedacht haben 2. Aber wenn auch der König verschiedenen Städten des ehemaligen Schwäbischen Bundes Amnestie wegen des in den vorangegangenen Kämpfen Vorgefallnen ertheilt, so bleibt doch, nach wie vor, das Friedenschließsen zwischen den einzelnen Gliedern der Parteien diesen selbst überlassen: nachdem der König den Land- frieden durchgesetzt hatte, wollte er natürlich jene schwierige und undankbare Operation, soweit sie nicht schon durch Specialverträge erledigt war, nicht von neuem wider aufnehmen. 3. Landfrieden. Wir sahen, wie der König seinen Landfriedensplan benützte, um die Parteien zu Landfrieden. Friedensvergleichen zu zwingen. Die Fürsten einerseits und die Städte andrerseits sollten in diesen Landfrieden eintreten, der bestimmt war künftigem Kriege vorzubeugen, und sollten dabei ihre gesonderten Bündnisse aufgeben. So erfolgte also doch die Aufhebung des Städte- bundes, sie konnte freilich nach dem, was wir eben von dem Januartag des Jahres 1389 sahen , durchaus nichts überraschendes mehr für die Bürgerschaften haben, diese waren, wie man dort sicht, hinlänglich darauf vorbereitet. Indem den Städten zur Bedingung des Eintritts in den Landfrieden gemacht wird daf sie sich mit ihren Gegnern vorher richten, wird ihnen dagegen zugesagt daf ihnen ihr Recht auch von den Fürsten zu Theil werden soll. Ganz so genau ward es nun freilich nicht genommen: es traten einzelne Städte dem Landfrieden bei, noch ehe ihre Friedensabmachungen mit den Herren vollendet waren, und ihrer Aufnahme wurden keine Schwierigkeiten in den Weg gelegt, da man voraussetzen durfte, daßs sie wenigstens nachträglich diese Bedingung vollständig erfüllen würden, und man ohne Zweifel froh war, dafs sich wenigstens einige unter ihnen zum sofortigen Beitritt bereit finden ließsen. Denn zu Eger selbst noch schwuren den Landfrieden bloßs Regensburg Nürnberg und Weißsenburg. Vollständig klar werden diese Hergänge erst durch die vorliegenden Veröffent- lichungen, wie auch der Streit zwischen den Städten der beiden Bünde über die Zahlung der 60000 fl., welche der Pfalz zu gut kommen sollten, wesentliche Beleuchtung dadurch erfährt. Von dem auƒ 13 Juni 1389 zu Nürnberg stattgehabten Tag, auf welchem die übrigen Städte des ehmaligen Schwäbischen Bundes sich über ihren Eintritt in den Landfrieden äussern sollten, kennen wir jetzt die Anwesenden (s. nr. 128 und pag. 145, 44 ff.). Von der im Juli zu Nürnberg gehaltenen Versammlung von Fürsten Herren und Städten erfahren wir das erste Wort, ebenso von dem durch den König auf 24 Oktober nach Weiden und dann nach Pilsen angesetzten und wahrscheinlich nicht zu Stand gekommenen Tag, und von dem Nürn- berger der vom König auf 1 Januar 1390 veranstaltet war und von dem wir die städtischen Propinationen haben; es scheint nicht daß bei diesen Gelegenheiten, soweit die Zusammen- künfte wirklich gehalten wurden, viel herauskam (s. pag. 146, 19-37). Besonders gewonnen aber hat die Geschichte des so eingreifenden Egerer Landfriedens selbst schon durch die hier gegebene möglichst umfassende Edition desselben in den vier gesonderten Redaktionen, von denen jede ihre eigene Bedeutung für die Entstehung dieser Institution hat. Ich lege be- p. 196, 27 ff. und wolte och — rihten — —. nû het — der kunig die sachen alle loßen ligen — und het gevordert — daz sie — einen gemeinen lantfriden swerent u. s. w. 2 Die Rheinischen Städte zusammen hatten sich noch im Jahr 1889 durch Schiedspruch mit der Pfalz richten lassen, s. Einleitung zum Egerer RT. vom April und Mai 1889 unter lit. F. Siehe auch die Einleitung zu demselben lit. E p. 79, 26 ff.