Einleitung. 131 Obschon aber B Entwurf ist, so ist es doch vollständig; nur der Schluss fehlt, d. h. die Ge- lobungen durch die Theilnehmer, die Ausnehmungen, die Beurkundung und Datierung, was eben für einen Entwurf natürlich ist, während das alles in der Ausfertigung A wirklich steht. Aus W geht hervor, daß wahrscheinlich auch im Straßsburger Stadtarchive früher 5 ein Original oder eine Abschrift der Ausfertigung vorhanden war. Möglicherweise sind die Korrekturen in B von der ursprünglichen Hand oder auch wenigstens alle unter sich von gleicher Hand, doch ist das in diesem Fall ziemlich gleichgiltig. Da Türkheim und Selz in B art. I ausgestrichen sind, so scheint dieser Entwurf in eine Zeit zu fallen, wo diese Städte mit ihrem Beitritt noch Schwierigkeiten machten. Straßsburg hat wol schon im Sommer 10 1389 an diesen besondern Oberrheinischen oder Elsäfsischen Landfrieden gedachtd, der dem Rheinischen Landfrieden einen Theil seiner Angehörigen nahm; nun im December kam dieß mittelst unsrer Urkunde nr. 75 eben durch den König selbst zu Stande. In B art. 6 ist vor der vorg. bischof ausgestrichen wir und steht noch darnach setzent in ent- sprechender Weise, woraus auf die wesentliche Betheiligung der bischöflichen Seite bei 15 Abfassung von B geschlossen werden kann. In nr. 120 ist dann wider von diesem besondern Landfrieden die Rede, der König lehnt aber vorläufig ab sich in die Sache zu mischen. Die Formel im Eingang des Egerer Landfriedens, daß derselbe gemacht sei mit gutem Rathe der Kurfürsten Fürsten und Herren, ist dießsmal sehr bezeichnend : denn ganz im In- teresse der Kurfürsten Fürsten und Herren ist derselbe geschlossen worden. Zwar zunächst 20 konnte die Wage zwischen der fürstlichen und städtischen Partei gleich zu stehen scheinen, denn die Auflösung der Bünde bezieht sich nicht bloß auf den der Städte sondern auch auf den ihm gegenüberstehenden Herrenbunde, und es wurde somit auf den Versuch zurückge- gangen das ganze Reich zusammenzufassen; sogar noch über die Idee der Stallungen von Heidelberg 1384 und von Mergentheim 1387 hinaus, welche zwischen beiden getrennten 25 Parteien als solchen abgeschlossen waren, sollte einmal wider der Gedanke des Ganzen, in dem es keine solchen selbstberechtigten Parteien geben durfte, in Wirklichkeit gesetzt werden, und das hätte denn die Auflösung des fürstlichen wie des städtischen Bundes allerdings vor- ausgesetzt. Allein es war doch zunächst nicht ganz in diesem letztern Sinne gemeint, denn nach art. 35 soll zwar der Städtebund jedenfalls absein und kein neuer mehr gemacht werden so dürfen, der Herrenbund dagegen hört nur auf gegenüber von denjenigen Städten, welche sich mit den Herren, gegen die sie im Krieg gewesen waren, richten und in den Landfrieden eintreten, während er ausdrücklich noch fortbesteht gegen diejenigen Städte, welche eine solche Richtung nicht aufnehmen, d. h. er besteht überhaupt noch fort, und es war nicht abzuschn wann er erlöschen sollte, da man nicht wissen konnte ob alle Städte dem Landfrieden s5 beitreten würden, wie es denn auch nicht von allen geschehen ist. Ein eben so großter Vor- theil für die Herren als es ein Nachtheil für die Städte war : jene behielten ihre Organisation weiter, diese verloren sie. Ja es war den Bürgerschaften auch für die Zukunft die Stärke der Vereinigung abgesprochen, ein wirksamer Widerstand unmöglich gemacht, während die günstigen Bestimmungen des Landfriedens, der Schutz den sie in ihm hätten finden können, 40 nur werthloses Papier blieb, solange man nicht wusste wie er ausgeführt werden würde'. Es war doch wahrlich ein schlechter Trost, wenn den Städten nun aufgegeben wurde‘ sich fürderhin an niemand anders als an den König und das heilige Reich zu halten. Nicht mehr wie in nr. 63 und 70 war jetzt in dem Schreiben nr. 76 noch von den gemeinen Städten die Rede sondern nur von des Reichs Städten, und die Drohung für die Säumigen, daß sie 45 Siche nr. 109 art. 8 wurdent wir denne bi uns lant- friden machende, und dazu danne diewile wir in disem nidern lantfriden sint (in dem Rheinischen Landfrieden, der auch die weiter abwärts am Rhein liegenden Stände enthielt), vgl. art. 5 und 9. 2 Siehe nr. 72 art. 35 mit nt. 3 Königshofen St. Chr. 9, 854, 13 f. doch weis got wol wie es gehalten wart. A nr. 76.