438 Item dixerunt idem nunccii, quod serenissimo domino Romanorum rege in Budzin existente et ibi tunc venerat ad ipsum gener suus dominus Albertus dux Austrie, in cuius pre- sencia idem rex cepit multa loqui contra marchionem Bran- denburgensem, quia scivit, quod idem dux Austrie est nepos sive sororius germane filius eiusdem marchionis, asserens ipsum traditorem mendacem et multorum malorum conditorem; tan- dem respondit dominus Albertus in hunc modum: miror, o rex 55b gloriose et pater carissime, 1 quod semper tociens, quociens vestris representor conspectibus, marchioni avunculo meo dicere multa convicia consuevistis, cum tamen scire potes v. S., quod marchio est in tota Almannia acceptior vir et sciolus tocius posicionis et ordinis sacri Romani Imperii et posset S. v. in multis deservire et facta vestra dirigere, si cum ipso in bona concordia sicut antea S. v. remaneret. Et post hoc rex Roma- norum dixit: placet vobis ex quo sic dicis, quod ad nos Wien- nam veniat, ubi secum per tui medium et aliorum amicorum nostrorum facere temptabimus. Et quia tunc fuit presens dux Lodewigus Bavarie de consensu regis Romanorum et eiusdem Alberti ducis Austrie transtulit se ad marchionem predictum et ista sibi per singula exposuit. Quibus auditis marchio re- spondit, quod nil posset nec vellet facere absque consensu elec- torum sacri imperii, sed illis etiam referret, et tandem cum istis negociis electores auisauit et disponebat se Wiennam trans- ferre, premisit autem ante se comitem dominum de Hutting, qui dum coram ipso rege astaret, ad eundem dixit dominus Rex Romanorum, ut insinuaret Regi aduentum suum Wiennam, de sensch. V Folge Bd. XIII, 1865 p. 12) mitgetheilt hat. In dieser dem Inhalt nach ärmern, an copia verborum und in dem ersten Abschnitt auch sach- lich reichern Version ist insbesondere die Angabe des Datums von Werth. Im deutschen Concept heisst es: yn junonswladisslavia geschickt des Eri- tags (?) der Pfingstfeyrtag vor den Kunig von Bolan; im latein: in juveni vladislavia fer. III festi Pentecost. Wenn aber Höfler a. a. O. dieses Datum mit der Jahreszahl 1424 ergänzt, so ist das ein Irrthum, denn um Anderes zu verschweigen, ist die Rückkehr König Erich's von Dänemark aus dem heiligen Lande erwähnt, und diese erfolgte erst im Frühjahr 1425 (vgl. oben Nr. LXIV). Und in dieses Jahr haben wir auch die Botschaft zu setzen, denn der König Wladyslaw sagt in seiner Antwort, der Reichs- tag sei zur Zeit nicht zusammen, was für 1426 nicht richtig gewesen wäre. Wir finden somit als das Datum der Botschaft den 29. Mai 1425. Voigt, Hurring. — Graf Ludwig von Oettingen. 1