239 das Urtheil nicht mehr zweifelhaft sein, und alle die weiteren Forma- litäten des Processes haben wenig Interesse mehr. Andrerseits ist es im höchsten Masse erklärlich, dass die Geistlichkeit mit dem grössten Unwillen diese Entwickelung der Dinge ansah, und dass ihre Process- schriften alle die Bitterkeit zeigen, welche das Bewusstsein eine hoff- nungslose Sache zu verfechten, einzuflössen pflegt. So führen sie unter dem 14. April 1369 schwere Klagen über Heinrich Slancz den Sachwalter der Breslauer, welcher vor den Cardinälen nicht nur jene schon erwähnten Verleumdungen bezüglich der angeblichen Conspi- ration der Domherren mit dem Könige von Polen ausgesprochen, son- dern auch sogar behauptet habe, wenn der König nicht die Breslauer von dem Interdicte befreie, würden sich die letzteren einen andern Herrn suchen, was doch eine gänzlich verleumderische Behauptung sei, da die Bürgerschaft, wie das Capitel überzeugt sei, unveränder- lich treu an der Krone Böhmen festhielte. Derselbe habe auch öffent- lich die Kanoniker Räuber, Wucherer, Hurer, Mörder geschimpft und die Meinung verbreitet, dieselben hielten alle Bürger für nichts bes- seres als Ketzer, und dadurch diese so aufgeregt, dass die Geistlichen keinen Augenblick mehr ihres Eigenthums noch ihres Lebens sicher seien. Das Capitel sei dem Könige allerwärts treu und gehorsam ge- wesen, es habe mit Rücksicht auf das Lehen Gröttkau wiederholt Heerfolge geleistet, so gegen den König von Polen und so auch nach Schwaben hin gegen den Herzog von Würtemberg (1360). Wenn der Kaiser ihnen nicht Sicherheit verschaffen könne, möge er den Papst bitten, dass er gestatte, den Sitz des Bisthums an einen andern Ort zu verlegen. Bis auf die neueste Zeit habe niemand ihre Privile- gien angefochten, erst seit die Consuln die Hauptmannschaft erlangt, hätten sie aus derselben Feindseligkeit, mit der sie einstmals (zu Nankers Zeit) die Geistlichen vertrieben und deren Eigenthum sich angemasst hätten, ihre Rechte geschädigt 1). Zugleich aber suchen sie gegen das schiedsrichterliche Amt des Kaisers Einwendungen zu erheben ; sie behaupten, derselbe habe zur Beilegung der ersten und Haupt�Streitsache wegen der Gefangen- setzung Stankos und der Verhängung des Interdicts vom Papste kein Mandat, sondern nur für die zweite nachträglich von den Breslauern 1) Processschriſten f. 17, 18.