Článek 144. (z r. 1562). 199 144. O silnice." 11562) Item. Co se silnic a cest všech, na kterýchž se v tomto markrabství loupe- žové a mordové děje,a dotýče, ty mají obšírně okolo s obou stran obměřeny 128.b býti z2 šíří na provazec těmi lidmi blíž těch silnic a cest přísedících a to pňoví aby popáleno a zahubeno bylo. Však taková dříví prosekaná k oužitku jich pánu, číž gruntové sou, býti mají. A jestliže by kde bud jímani neb mord aneb loupež se stal a pokřik učiněn byl do kteréžkoli dědiny, ta každá dědina a lidé v ní, kterýmž by o tom oznámeno bylo aneb skrz zvonění šturmu tako- vému pokřiku vyrozuměli, povinni sou hned takové zločince honiti a je jímati podlé nejvyžší možnosti své. A kdož by se tak nezachoval a do svatého Jiří nejprv příštího toho obmejření a vysekání neučinil anebo se zločincuov nehonilo a na pana hajtmana to vznešeno bylo, ten jeden každý aby od pana hajtmana k soudu, kterýž by se v Holomúci neb v Brně držel, obeslán byl. A več by to jich milosti obrátiti ráčili, aby při tom zachováno bylo. A každý rok potomně aby se tak drželo a opravovalo. silnice držel a okolo nich mýtiti dal, jakž předešlé (patrně 1557) nařízeno jest. A kdož by se tak nezachoval a do svatého Jiří příštího (23. dubna 1559) toho neučinil, aby od pana hajtmana ten jeden každý obeslán byl, k soudu kterýž by v Olomouci neb v Brně držán byl. A več by to jich milosti obrátiti ráčili, aby při tom zachováno bylo a každý rok aby se tak drželo a opatrovalo. 144. a. Tak i v Pam. 1. Článek přidaný v otisku 1562. Základem předpisů o silnicích (srov. k tomu i konec předchozího článku 143.) je nález panský, což se dotýče cest do lesův a přes cizí pole ježdění z 1477. 23. (24.?) února. Brno. (Brandl. Kn. půh. V. 33, 34.). Ale od tohoto nálezu nebylo vlastně nic soustavného podniknuto pro veřejnou bezpečnost na silnicích a proto Ferdinand na brněnském sněmu 1550. 24. dubna (Pam. II. 13. a.) si vyžádal zvláštní pozornost stavů k této otázce (srov. též Kameníček, Sněmy I. 187.). Usnesení toto zní: Též o loupežníky, aby cesty a silnice svobodné byly a to zlé přetrženo a dobrej pokoj aby v zemi bejti mohl, týmž způsobem, týmiž osobami má se naříditi a což se tak s strany těch loupežníkův nařídí, to má stálé moci tohoto sněmu bejti. (In margine: Zůstává.) Ale dlouho dalo na sebe čekati, než došlo k úpravě na širší zá- kladně. Stalo se tak teprve na sněmu v Uherském Hradišti 1559. 9. ledna (Pam. II. 148. a.) článkem O silnice, který se doslova shoduje (až na rozdíly pravopisné) s textem ZZ. 1535., ale je správnější potud, že z něho můžeme opraviti i tiskovou chybu v ZZ., která hrubě porušuje smysl (viz pozn. 2. a 3.). Panovník však asi spokojen nebyl s touto úpravou, což plyne z následujícího dopisu stavů jako Odpověd panuom poslóm císaře z 1560. 8. března. Brno (Pam. II. 169. a.): O silnice a povaleče. Což se silnic a cest všech, na kterýchž se v tomto markrabství loupežové a mordové dějí, dotejče, při předešlém zřízení zemském zůstavuje. Než jestliže by se kdežkoli jakej povaleč, loupežník aneb zhoubce zemský nalezl a přistižen byl, bude moci od každého vy- zdvižen bejti. A volal-li by se na kterého pána, tomu pánu vo tom voznámiti. A ne- byl-li by podezřelý, má tomu pánu vydán bejti a ten pán to tak opatřiti, aby se vod téj osoby žádnému žádná škoda nestala. Stavové vytrvali při původním svém usnesení a opakovali na sněmu olomouckém 1562. 8. ledna. (Pam. II. 181. b.) doslovně znění z 1559, které bylo převzato do otisku 1562, kde jsou jen nepatrné rozdíly, jak je zavinila nepozornost sazečova (pozn. 2. a 3.). ZZ. 1604: CXLVI má shodný článek s 1562 jen počátek (až po slova býti mají), ostatek sice podobně, ale jinak a zkráceně. 2. Opraveno podle 1562 v Pam. II. 181.b. 3. Opraveno z tištěného jinám podle původního textu 1562 v Pam. II. 181.b, kdežto v Pam. II. 148. a. k r. 1550 je chyba písařova jímaním.