26 Článek 8. a 9. 11663/8. O póhon zátkyně na cizozemce, kteříž v jiných zemích statky mají. Léta 1528. List XVIII 19. a Páni, jich milost, pro budúcí pamět a pro zprávu všem vuobec nález tento činiti ráčí: Jakož jest vysoce urozený pán, pan Franc, hrabě od Svatého Jiří a z Pezyňku, přijeda sem“ do Brna, póhonem zátkyně pohnán od pana Jindřicha z Lichtnburka a na Bítově, jsa obyvatelem království uherského a v témž království ku právu usedlý a tam z toho podlé práva vinín není, že tomu pan hrabě odpovídati nemá. A napotom aby od žád- ného více takoví póhonové, na ty ktož by statky pozemské v jiných zemích pod právem měli, činěni nebyli a úředníci menší takových póhonuov při- jímati nemají. (List XIX)O. 19. b O póhony slunečné. Což se póhonuov slunečných dotýče, to jsme uznali, že jest jim zvyk- lostí starodávní čas velmi krátký uložen byl, z kteréžto příčiny lidé v ne- bezpečenství jsú stáli. I na tom jsme se srovnali, aby póhonové sluneční 11562/8. O póhon zátkyně na cizozemce, kteříž v jiných zemích statky mají. Léta M. D XXVIII. Páni, jich milost, pro budoucí pamět a pro zprávu všem vuobec nález tento činiti ráčí: Jakož jest vysoce urozený pán, pan Franc, hrabě od Svatého List XIIII Jiří a z Pezyňku, přijeda sem do Brna, póhonem zátkyně pohnán od pana 16. a Jindřicha z Lichtnburka a na Bítově, jsa obyvatelem království uherského a v témž království ku právu usedlý a tam z toho podlé práva vinín není, že tomu pan hrabě odpovídati nemá. A napotom aby od žádného více takoví pó- honové, na ty kdož by statky pozemské v jiných zemích pod právem měli, činěni nebyli a úředníci menší takových póhonuov přijímati nemají. 9. O póhony slunečné. List XV 16. b Což se póhonuov slunečných dotýče, to jsme uznali, že jest jim zvyklostí starodávní čas velmi krátký uložen byl, z kteréžto příčiny lidé v nebezpečenství 8. I. Celý čl. reprodukuje usnesení sněmu k sv. Kunhutě 1528. 3. března. Brno, jak jej cituje Olomouc. kniha přípovědí a naučení sv. 47. fol. 153. a. (nyní 211. a.) vyd. Kameníček, Sněmy II. 55. pozn. 3. a kromě něho, avšak podle ZZ. 1535, Brandl, Kn. Drn. předml. XLVIII.). K výkladu viz Brandl a Kameniček na uv. m., Markov, Přípravné řízení proces. (1930) 155. zvl. pozn. Podle znění ZZ. 1535 přijaly text i ZZ. 1545: XXV a 1604: XXX. a. V originálním tisku jsem. I. Převzato do ZZ. 1604: XXXII a s dodatkem ZZ. 1545: XXV. O této látce 9. Kn. Tov. 35. kap. 48. Srov. Kn. Drn. předml. XLIX, Brandl, O staročes. řízení soud. (Právník VIII. 1869) 193. pozn., Kameníček, Sněmy II. 52—53, Kapras, K děj. čes. zást. práva (1903) 14, Markov, Příprav. řízení proces. (1930) 72, 133.