66 super dictum Mathiam, heredes et suos successores ultra censum non persolutum accrescent et accrescere debent tamdiu, quamdiu census debitus vna cum penis ob nonsolucionem superacretis non persoluatur. Ab aliis vero omnibus oneribus, seruiciis, robotis, bernis, exaccionibus debet esse liber et exemtus, ex- ceptis subsidio fontis, calefactura balnei, custodia value, precio pastoris predicte ville ille penes alios vicinos ville pati tenebitur et debet. Item ad judicium ville debet stare et impetentibus ipsum coram villico nostro et consulibus respondere et juxta consulum invenciones impetentibus satisfacere, sed pec- cunias judicii penes alios vicinos ad judicium soluere non debet. Si autem ad judicium fuerit citatus et super se queremonias habuerit factas, tunc cereuisiam pro consulibus more advene seu hospitis soluere debet. In cujus rei testimonium et robur perpetue valiturum sigilla nostra de certa omnium nostrorum scientia, videlicet abbatisse et conuentus presentibus sunt appensa. — Datum in monasterio nostro Tepli- censi feria quarta in die sancti Petri cathedre anno domini M'CCCCOIII°. In cujus rei etc datum Prage anno dom. M'CCCCOVIto die penultima octobris. Juxta: Item anno dom. millesimo quadringentesimo octauo die vicesima secunda Junii Percz transtulit jus patronatus in abbatissam et conuentum ac ciues in Teplicz, ut in manuali continetur. 1) „Das Frauenzimmerbad, in der Vorstadt gelegen, liegt nahe an den Stadtbädern und wird von diesen durch die Stadtmauer geschieden. Während der Sprudel der Stadt gehört, gehört dieses Bad der Grundobrigkeit.“ Riegger, Archiv der Geschichte und Statistik, II, 19 (Dresden, 1793). — 2) Dieser fragliche Ort ist wohl nicht Radzein, wie Bernau (a. o. O. S. 89) behauptet, sondern eher Gratschen, Bez. Aussig. Die Abtissin Margarete bezeichnet Radessin als einen ehemaligen Besitz von Kulm (fuit Hlume feodum). Als solchen kennt und bezeichnet den Ort auch Focke in der Geschichte des Elbe- und Eulautales, Bd. III, S. 148. Radzein dagegen war unseres Wissens nie Besitz der Herrschaft Kulm. — Während Radessin nebst Lbin (Lieben) i. J. 1512 noch zur Herrschaft Teplitz gezählt werden (vgl. Hallwich, S. 125), bezeichnet Joachim von Maltzan „Radisthin“ in dem Verkaufe der Herrschaft Teplitz an König Ferdinand am 7. Okt. 1528 als bereits verpfändet. — Arch. d. Min. d. I., Land- tafelurkunden, K 28, N. 7. Ad 1406. Die Klosterherrschaft Teplitz zahlt als außerordentliche Steuer zur Unterdrückung der Landes- schädiger 80 Sch. Gr. J. Čelakovský, Codex juris municipalis, II, 901. Uber Landesschädiger, bzw. öffentliche Sicherheit, vgl. Brüxer Ur- kundenbuch, N. 145, 146, und Saazer Urkundenbuch, N. 289 u. 291. 136. Ad 1406. An Rauchpfennigen1) (fumales) haben alljährlich zu entrichten die Pfarrer von Ratsch (Hradiscz) 10 Groschen, Graupen (Krupka) 8, Prosanken (Brozan) 5, Hertine (Ryttyn) 12, Boreslau (Borzislaw) 12 und Dauberwitz (Dubrawicz) 2 Gr. — Bei St. Johann in Teplitz (Teplycz ad s. Johannem), Weißkirchlitz (Bohusodow) und der „neuen Kirche bei Graupen“2) (nova ecclesia prope Krupkam) ist der Betrag im Zinsregister nicht eingesetzt. Die Marienkirche in Teplitz wird im Register überhaupt nicht erwähnt. 137. Jos. Emler, Decem registra censuum Bohemica, S. 173, 174. — 1) Über die Einführung dieser Abgabe vgl. Frind, Kirchengeschichte, 1, 169 und II, 27; Hrubý, Český časopis hist. XXIII, und Heinrich Felix Schmid, Die rechtl. Grundlagen der Pfarrorganisation auf westsl. Boden. Zeitschr. der Savigny-Stiftung f. Rechtsgeschichte, XLVI, Kanonist. Abteilung XV (1926), S. 131 ff. 2) In dem Büchlein „Mariaschein und Umgebung“, herausgegeben von Gust. Neubner, wird S. 45 die irr- tümliche Ansicht vertreten, daß hier die Mariascheiner Kirche gemeint sei. Deren Existenz ist vor dem Jahre 1507 nicht erweisbar und weder durch heimische, noch durch auswärtige Quellen zu erheben. — Gemeint ist in dem obigen Register die Prokopi- kirche in ihrer zweiten Bauperiode, bei welcher drei Bauperioden zu unterscheiden sind. Das Presbyterium datiert in die erste Bauzeit, die geschichtlich allerdings nicht näher zu bestimmen ist. Bis um die Wende des 13. Jahrhunderts, d. i. von ca. 1280—1330, ist die Existenz eines Kirchleins jedoch erwiesen. Vgl. Urk. v. 18. Juli 1311 im II. Teile (Graupen). Der mittlere Teil der Prokopikirche enstand um die Wende des 14. Jahrhunderts, so daß dem Schreiber des Zinsregisters die Kirche i. J. 1406 als „nova ecclesia“ erscheint. Die Entstehung des Vorderbaues am Haupteingange fällt in die Entstehungszeit der Maria- scheiner Kirche.