231—264. 231. Über den Streit mit Burkhard Puchberger (Ansprüche an Goldenkron betreffend) vgl. F. r. A. 37, 358, 453 ft, 458 ff. 237. Die Ursache der Anfeindung der Budweiser war wohl die Ernennung des Matthias, Bischofs v. Leitomischl, eines Anhängers des Basler Konzil- papstes, zum Pfarrer v. Budweis durch K. Friedrich (Millaner, Fragmente 17 f.), vgl. Programm d. k. k. d. Staatsgymn. Budweis 1909, S. 6 f. 239. Johann v. Krummau ist vielleicht der spätere Administrator der Trager Kirche. Er war cin Verwandter Wenzels v. Krummau. Johanns Gross- vater war Ulrich v. Kaplitz, Bürger in Krummau (Gattin Dorothea; ihr zweiter Gemahl Pribik, wahr- scheinlich der Kr. Stadtrichter, hatte 3 Brüder Johann, Nikolaus und Sigismund, alle 3 Priester). Der Vater Johanns Simon (Schimanko), ebenfalls Krummauer Bürger, und dessen Gemahlin Katharina werden uns später noch begegnen. Vatersbruder (patruus) Johanns war Nikolaus Tluczba (vgl. Re- gister). Johann unternahm wahrscheinlich 1445 die Wallfahrt nach Aachen; 1451 empfing er als Prager Scholar vom Administrator Prokop v. Kladrau in Pilsen die „literae formatac“ zum Empfang der Weihen, die er aber erst 1455 (niedere Weihen vom Bischof Sigismund v. Salona in Wien, damals war er bereits Prager Domherr), 1461 (Subdiakonat vom Bischof Jost von Breslau im Prager Dom) er- hielt. Am selben Tage (5. April) fungierte er schon als Administrator der Prager Kirche. Priester wurde er 1461 (zu Wurzen in Sachsen) Er lebte noch am 17. Febr. 1495, sein Vater war noch 1484 am Leben, starb aber bald darnach. Vgl. Programm d. k. k. d. Staatsgymn. Budweis 1909, 8. 15 f. 241. Leider finden wir in diesem Urbar die Krum- mauer Hausbesitzer nicht verzeichnet. Dumrowitz, ursprůnglich Goldenkroner Besitz, war also schon 1445 der Krummauer Herrschaft einverleibt. Der Fleischer Fenzl war in der obern Gasse „in superiori platea“ ansässig, wie wir aus einem Finnahms- und Ausgabsregister des Krummauer Pfarrers ersehen. „Item pro carnibus a dominica octaua (!) post Trinitatem et ibi festum s. Jacobi (25. Juli) ad dominicam XX inclusive (10. Okt.) Ffenczlino carnifici in Superiori platea dedi sibi III sex. XXI gr. V9. Krumm. Schlossarch. I r. Re Schmidt-Picha, Urkundenbuch der Stadt Krummau. II. 217 186. Dort auch ein Hanns pellifex und Johannes argenteus, Matthaeus chudy zak u. a. Krummauer, sowie ein Knecht des Pfarrers, Thomassko, und eine Dienstmagd Barthonissa genannt. 243. Dekan Nikolaus v. Teindles ist Nikolaus v. Smifitz, Pfarrer in Krummau; KErzdechant von Bechin ist Johann v. Lopfetitz. Nikolaus v. Smiiitz starb 6. Juli 1445, Johann v. Lopfetitz 16. Okt. 1445 (Hohenfurter Nekrolog und n. 246), Niko- laus IL. v. Krummau ist zu unterscheiden vom Nach- folger des Nikolaus v. Smiiitz in der Krummauer Pfarrei Nikolaus II. v. Krummau, dessen Vater Martin hiess. Da der Vater des Nikolaus v. Smiritz Philipp war (1400, I, 488), kónnen die Eltern Petrus und Katharina und die Tanten mitterlicherseits Katharina v. Wittingau, deren Schwester Johanna (vielleicht auch Katharina, Bar- bara und Ursula v. Krummau) sich nur auf Magi- ster Nikolaus I. v. Krummau beziehen, dem wir 1461 und 1462 als Administrator der Kirche Bóh- mens begegnen werden. — Přibik erscheint als Richter 1412; dem Namen nach ist er der erste tschechische Richter in Krummau, wo nach dem Tode Heinrichs v. Rosenberg der Vor- mund seiner Waisen Cenko v. Wartenberg die Tschechiesierung der Stadt in Angriff nahm. — Über Hassko v. Kr. vgl. Krummau Johann I. anders Hassko (Register I, S. 217), ebendort auch über Jaksso. 246—248. Das Zinsregister wurde anlässlich des Planes Ulrichs v. Ros. verfasst, die nach Nikolaus v. Smi- ritz erledigte Pfarre in eine Augustinerpropstei (Wittingauer), bestehend aus einem Propste und 12 Priestern (also insgesamt 13), umzuwandeln, und wurde wohl dem Prager Domkapitel vorgelegt. Vgl. Programm d. k. k. d. Staatsgymn. Budweis 1909, S. 77. 257. Die Datierung ergibt sich aus „pro anima do- mini Nicolai noniter defuncti^. Wichtig ist das Verzeichnis, weil es uns die Ahnen der Harracher von Ruben genauer vorführt. 262. Damals die Mantelbrücke neu gebaut, n. 280 heisst sie ausdrücklich ,novy plasst". 264. Einige hier aufgenommene Bestimmungen růhren wohl aus der 1443 (200) von Ulrich v. Ros. ge- 28