114 Spor s Klatovskými o přednosť při taženích. 1514 leží každému toto čtoucímu věděti. Když oni tehdáž s lidem od Plzeňských táhli podle JKMsti, tu Klatovští před Plzeň- skými táhnouti chtěli, ale oni jsou též toho dopustiti ne- chtěli, poněvadž v tom kraji Plzeň hlavní město jest a land- frid a kraj slove plzeňský ale ne klatovský. Kdež pak toho času i mezi některými jinými městy o to různice byla, kte- réž chtěly, aby dobří lidé rytířští v těch řadech mezi městy netáhli, žádajíce krále, aby nějaký pořádek učiněn byl, kdo po kom táhnouti má. I tu král skrze svého hofmistra, pána Roupovského, odpověď dal, že na ten čas to zřízeno býti ne- může, než aby tak každý táhl, jakž kdo zastižen jest, však bez ujmy každému jeho spravedlnosti k potomnímu a bu- doucímu času. A tak tehdáž táhli, jakž zastiženi jsou, a žádný našim překážky nečinil tam i zase jedoucím, a ačkoli v registřích obecních Starého města pražského podle nařízení krále Vla- dislava zapsáno se nachází, které město po druhém polem vojenským táhnouti a postaviti se má, mezi kterýmžto zří- zením i to stojí, že za pány, Litoměřickými táhnouti mají páni Žatečtí, potom Lounští, potom páni Plzeňští a potom páni Klatovští a tak dále jakž též zřízení plněji svědčí.) Však potom majestátem císaře Ferdinanda slavně ob- darováni jsme, poněvadž jsme se věrně, poddaně, upřimně, pravě a stále chovali, a majíce mnoho protivenství, ouzkosť od jiných, proto jsme se ničehož toho jako jiná města ne- dopustili a takového přečinění a provinění oučastné se neu- dělali, abychom po primasích neb purkmistřích Starého a Nového měst pražských nejprvnější a nejpřednější hlas, místo a stání v sněmích, v přímluvách, v raddách i ve všech ji- ných věcech mívali, tak jakž týž majestát, kteréhož jest dá- tum na hradě pražském, ve čtvrtek po svatém Bartoloměji, [25. srpna] léta 1547 to v sobě šířeji obsahujíc zavírá. Jaká pak půtka o místo a hlas na sněmě, kterýž držán byl léta 1595 mezi vyslanými od Hory Kutny a našimi byla, najde se o tom šířeji psáno in libro novo relationum.3) 1) Spory tyto o přednosť při taženích polních nebyly tím uro- vnány; v létech 1543 a 1544 na novo vedeny, jak zřejmo ze zápisů v knize posýlacích listů z let 1542—1545, str. 97, 156 a 175. Sr. doklady k r. 1521 d. 18. prosince. 2) Original v museu plzeňském. 3) Kniha „liber novus relationum", se též nezachovala.