441 lagszwange, aber dem Verbote des Handels in Böhmen und Mähren außer- halb Prags unterliegen. Ebenso wie nach den Ordnungen der Jahre 1304 und 1333 die Bürger der königlichen Städte des damaligen landes- fürstlichen Territoriums den Prager Bürgern gleichgestellt wurden, so wurden jetzt die Territorialangehörigen unter ein günstigeres Recht gestellt als die Ausländer. Es kann als gewiß angenommen werden, daß der Rat der Prager Altstadt diese Bestimmung, die den Pragern die Verwirklichung eines territorialen Handelsmonopoles in weite Ferne rückte, nicht gern und nicht freiwillig aufnahm, und daß diese Bestimmung auf den Einfluß des Landesherrn, Karl IV., zurückzuführen ist, der sich auch sonst in seinen handelspolitischen Maßregeln gelegentlich von territo rialen Gesichtspunkten leiten ließ. Die städtische Interessenpolitik, welche in ihrem Expansionsbestreben womöglich das ganze Territorium in ihren Bereich ziehen möchte, stößt, kaum daß sie zu einer Formulierung des Gästerechtes nach ihrem Sinne gelangt ist, auf eine auf den Landesherrn zurückgehende Gegentendenz, welche sie in engere Schranken weist. Durch die Bindung des Handels der Ausländer an Prag sollte dieses nicht etwa ein ausschließendes Handelsmonopol erhalten, durch welches die übrigen Städte des Territoriums in der Deckung ihres Bedarfes an Einfuhrwaren von Prag abhängig geworden wären, sondern es wurde ihnen die Möglichkeit gewahrt, sich aktiv am Auslandhandel zu beteiligen und es wurde eben mit Rücksicht auf das Vorrecht der Prager für sie ein starker Anreiz zum Betriebe eigenen Handels mit dem Auslande geschaffen.1) censetur hospes, qui est homo de dominio alicuius principis, qui non subest marchioni Moraviae ... Unde notandum est, omnem hominem in iudicio civitatis Brunnensis esse hospitem, qui extra Moraviam residentiam vel mansionem habet, quamvis etiam sit sub dominio regis Bohemiae. Unde homo de Bohemia, Polonia vel Lutzelburga hospes est censendus in iudicio civitatis. Hospitem enim non facit dominii, sed potius terrae Moraviae distinctio ab aliis terris. Daselbst, Nr. 194 (Rößler II, S. 393). Der haisset ein gast, der in einem andern lant gesessen ist oder auch der under einem andern vuersten ist. Endlich Briccius, Jus municipale Pragense (Jireček. Cod. i. Boh. IV. 3. S. 38. Nebo ten slove host, ktož jest člověk z panství některého knížete, kteréž není poddáno knížeti našemu. 1) Durch die Satzung aus der Zeit nach 1373 sollte eine Beeinträchtigung der Bewegungsfreiheit der Inländer insofern eintreten, als ihnen nur