437 land Peheim unde Merhern, also ab eyn gast seine kaufmanschaft, dy er gepunden oder ungepunden in die selben stad ze Prag bringet, die sol her von ersten furen in den fronhof und sals von dannen nicht furen, iz werde denne beschriben von den, dy dorczu gesaczt sein, in welche herberge daz gût gehôr.1) Hier erscheint zum erstenmal für Prag der Ausdruck „Niederlage“. Es fragt sich, ob oder in welchem Umfange darunter ein Niederlagsrecht verstanden sein kann. Die bezogene Stelle spricht nur von der obli¬ gatorischen Warenbeschreibung im Fronhofe. An anderer Stelle wird den Gästen die Wiederausfuhr sämtlicher eingeführten Waren und auch des unverkauften Restes und zwar ohne zeitliche Beschränkung gestattet. Auch über einen Zwangsaufenthalt der Gäste in Prag enthält die Satzung keine Bestimmung. Nach der bisherigen Entwicklung des Gäste- rechtes konnte, wie sich aus der früheren Darstellung ergibt, ein Zwang zur Niederlegung für Gäste überhaupt nur durch Zeitablauf oder Beginn des Verkaufes eintreten; der Eintritt eines solchen Zwanges war somit in das Belieben der Gäste gestellt, welche es vorziehen konnten, Prag vor Ablauf der niederlagsfreien Frist, ohne ihre Waren aufzubinden, zu verlassen. Die erwähnte „Niederlage“ schrumpft somit zu einem durch den Zeitablauf bedingten Verkaufszwang zusammen. Der Durchgangs- handel aber war, abgesehen von der Warenbeschreibung im Fronhof und der wahrscheinlich daran angeschlossenen Verzollung der Durchfuhrwaren in Prag nicht weiter beschränkt. Ein positiver Zwang zur Niederlegung und zum Verkaufe der Waren durch eine bestimmte Zeit bestand somit nicht. Mit diesem Ergebnis scheint eine Urkunde Karls IV. für Breslau vom 18. Jänner 1359 im Widerspruch zu stehen, in welcher von der Verleihung des Niederlagsrechtes an die Prager Altstadt gesprochen und den Breslauer Kaufleuten und Bürgern die Befreiung von jeder Han delsbeschränkung in Prag, freie Durchfuhr durch Prag ohne Niederlags- und Aufbindungszwang gewährt wird.2) Da nun nicht anzunehmen ist, daß ein Privileg Karls IV., welches den vollen Niederlagszwang für Prag eingeführt hätte, verloren gegangen ist, und eine für die Stadt so 1) Jedenfalls ergibt sich aus dieser Bestimmung, daß der Fronhof im 14. Jahrhundert nicht die Bedeutung eines Kaufhauses hatte. Ein Kauf- haus bestand in Prag, und zwar bloß für den Leinwandhandel, erst im 16. Jahrhundert. Kodex d. Prager städt. Arch. Nr. 203, Fol. 116 u. flg. 2) Korn, Urkundenbuch v. Breslau I, S. 189. 28*/