315 — nung des Bierungeldes nach dem für Brauzwecke verwendeten Getreide. Da aber seit dem Jahre 1314, soweit Ungeldrechnungen vorhanden sind, nur einBierungeld (ung. cerevisiae, braseorum) verrechnet wird und Überdies ein Getreideungeld im 14. Jahrh. nicht nachweisbar ist, so wird man sich mit einiger Wahrscheinlichkeit für die Annahme des bloßen Bierungeldes entscheiden können und in der Nennung des ung. cerevisiae et de blado nicht wie beim Hopfen und Salzungeld die rechnungsmäßige Verbindung zweier verschiedener Ungeldarten erblicken. Allerdings bleibt dabei zu bedenken, daß das Jahr 1314 für die Höhe der Erträge des Bierungeldes insofern einen Einschnitt bedeutet, als nach diesem Jahre die Erträge auffallend zurückgehen; es werden als ungeltum cerevisiae et de blado ausgewiesen in Schock Groschen: 1312:340; 1313: 360; 1314: 350; dagegen als ungeltum braseorum: 1315 : 260; 1317: 180; 1319:160; 1320:176. Die Ungeldverleihung des Jahres 13391) umfaßte auch das Ungeld von dem in der Stadt erzeugten Bier mit einem Satze von einem Groschen von jedem Gebräu. 10. Das Getreideungeld. Darüber sieh das über das Bierungeld Ausgeführte. Ein Getreide- ungeld ist in Prag mit Sicherheit erst zu Beginn des 15. Jahrh. nach¬ zuweisen. 14132) (21. Oktober) erhielt die Prager Altstadt für die Dauer von zehn Jahren den vierten Pfennig von der für die königl. Kammer von dem Getreidehandel eingehobenen Abgabe, welche für den Käufer einen Pfennig vom Strich Getreide jeder Art (Gerste, Korn, Weizen und Hafer) betrug. Eigenbaugetreide, welches von Bürgern für den Eigenbedarf und nicht zu Handelszwecken (im zu nutze und nicht zu vorkaufen) in die Stadt geführt wurde, blieb steuerfrei. Aus dieser Bestimmung muß e contrario gefolgert werden, daß zum Verkaufe eingeführtes Getreide auch vom Verkäufer zu versteuern war, was auch mit dem bei den anderen Ungeldarten Festgestellten übereinstimmt. C. Ungeldbefreiungen. Für die Ungeldbefreiungen, deren bereits gelegentlich Erwähnung geschehen ist, gelten folgende Grundsätze: 1. Kleine Umsätze (in der Regel 1) Čelakovský I, Nr. 37, S. 59 . . . quilibet braxans cervisiam in ipsa civitate de una braxatura cervisiae unum grossum pro ungelto ipsis civibus debet. 2) Čelakovský I, Nr. 131, S. 210.