304 Finanzverwaltung sich in dem Besitze des Weinungeldes zu erhalten suchte und auch bedeutende materielle Opfer nicht scheute, um den Besitz desselben zu behaupten. Die Rechnungen über die Einnahmen der Prager Altstadt aus dem Weinungeld reichen von 1311 bis 1323. Von da ab fehlt bis zum Jahre 1329 iede Nachricht über das Weinungeld und wir erfahren erst 1329 (29. Juni)1) anläßlich der Verleihung des Rechtes an die Alt- stadt, ein Weinungeld einzuführen, von der bereits erfolgten Aufhebung alles Ungeldes in Prag. Der König erteilte nun der Regelung des Ungelds durch die Prager Altstadt im voraus seine Zustimmung und sicherte der Stadt die Ungeldeinhebung ohne jeden Eingriff von seiner Seite zu. 1331 (20. August)2) befindet sich die Stadt im Besitze des Weinungeldes; wir erfahren, daß das Ungeld (census civitatis, qui vulgariter ungelt dicitur) zur Bestreitung der Kosten der Stadt- pflasterung nicht ausreichte und daß die Stadt mit königlicher Erlaubniss) einen eigenen Zoll (theloneum ad pavimentandum) einsührte ze hilfe dem belegen, das man tuet in der stat . . „ wan das wien ungelt nicht so vil getragen mak, das das belegen vor sich gee. 13384) erfolgt der Ankauf eines Rathauses aus dem Ertrage des Weinungeldes. Im Jahre 1341 (4. Juni)5) versichert König Johann die Stadt Prag, daß abgesehen vom Weinungeld keinerlei Ungeld in der Stadt eingeführt werden würde, während das Weinungeld nach wie vor der Stadt für städtische Verwaltungsauslagen, insbesondere für die Kosten der Pflasterung verbleiben solle. In der Verwaltung der Stadt blieb nun das Wein ungeld bis 1345. Die königliche Kammer vermißte nur ungern die Be züge aus dem Weinungeld und die Rückerwerbung desselben bedeutet nicht bloß wegen der Höhe, sondern auch wegen der Sicherheit und Kon- stanz des Einlaufes dieser Erträge ein stets im Auge behaltenes Ziel der königlichen Finanzverwaltung. 1345 (27. September) 6) benützten nun König Johann und Markgraf Karl die der Stadt Prag wegen ihrer Verschuldung, in welche isie als stets berücksichtigte Geldgeberin des geld¬ bedürftigen Königs verfallen war, erteilte fünfiährige Steuerbefreiung, 1) Čelakovský I, S. 31. pštří vatrisci 2) Čelakovský I, Nr. 20, S. 38. 3) Reg. Boh. et Mor. III, Nr. 1816, S. 708. 4) Čelakovský I, Nr. 35, S. 56. 5) Čelakovský I, Nr. 40, S. 63. 6) Čelakovský I, Nr. 47, S. 71. jT Md! AEL.H A vývokslaka ui (aliitnj ase e ai tiiaejahy 1