Einleitung. 493 A. Konferenz der reichsständischen Gesandten zu Frankfurt 1434 Dezember 6 nr. 259-274. a. Ausschreiben und Besuch nr. 259-263. Von dem Ausschreiben Kaiser Sigmunds vom 27 September 1434, in dem der neue 5 Verhandlungsmodus entwickelt und begründet und die Konferenz der reichsständischen Gesandten nach Frankfurt berufen wurde, ist uns nur die für die Städte bestimmte Aus- fertigung (nr. 259) erhalten geblieben. Daß auch an die übrigen Stände, ausgenommen vielleicht die Reichsritterschaft — sie wird wenigstens nicht erwähnt —, ein solches er- ging, wird, abgeschen davon, daß es selbstverständlich ist, ausdrücklich in den städtischen Exemplaren bezeugt, und die an Straßburg gerichtete Ausfertigung trägt infolge von Nach- lässigkeit des Schreibers, obwohl sie Original ist, sogar noch Spuren davon, daß ihr ein für einen Kurfürsten bestimmtes Exemplar als Vorlage gedient hat: auch die Verschie- denheit in der Bezeichnung des Datierungstages und in der Person des Kontrasignieren- den, die die Straßburger und die Ulmer Exemplare des Ausschreibens untereinander auf- 15 weisen, möchte wohl damit zusammenhängen. Eine Liste der Teilnehmer an der Versammlung ist nicht vorhanden, doch ist es möglich aus den städtischen Korrespondenzen (nrr. 260�263 und nrr. 269 u. 271) und aus der offiziellen Aufzeichnung über die Verhandlungen (nr. 266) eine solche zusammenzu- stellen. Die sechs Kurfürsten waren sämtlich vertreten — nur die Gesandten des Kur- 20 fürsten von Mainz, Gf. Reinhard von Hanau und Herr Wiprecht von Helmstad, wer- den mit Namen genannt —, von den Fürsten nur Herzog Albrecht von Österreich und Markgraf Jakob von Baden, von den Frei� und Reichsstädten nur Köln, Straßburg, Nürnberg, Speier, Friedberg und natürlich Frankfurt. Gesandte von Herren werden nur im allgemeinen erwähnt, ohne daß letztere namentlich bezeichnet würden. Stellvertreter 25 des Kaisers war der Deutschmeister Eberhard von Seinsheim; das Baseler Konzil hatte den Abt von Maulbronn, den päpstlichen Auditor Johann von Palomar und den Propst Tilman von St. Florin zu Koblenz geschickt. 10 40 45 b. Kaiserliche Propositionen nr. 264-264b. Die kaiserliche Vorlage, ein Verzeichnis von sechzehn aufeinander folgenden Arti- 3o keln, ist zugleich mit dem Ausschreiben vom 27 September 1434, wohl als Einlage in dieses, an die Reichsstände versandt worden. Wir besitzen von ihr drei Uberlieferungen: das Original der Vorlage, wie es an die Stände verschickt wurde (nr. 264), eine latei- nische Ubersetzung unbekannter Herkunft (nr. 264") und eine zweite lateinische Uber- setzung, die die einzelnen Artikel zum Teil in sehr verkürzter Form wiedergiebt, auf oder 35 bald nach dem Frankfurter Tage vom 8 Mai 1435 entstanden und von Andreas Pfaffen- dorf an den Deutschordenshochmeister Paul von Rusdorf eingesandt ist (nr. 264b). In dieser letzten Uberlieferung zählt die Vorlage wie in der ersten sechzehn Ar- tikel, allerdings mit mehrfacher Umstellung; die zweite Uberlieferung dagegen läßt den art. 5, den Sächsischen Kurstreit betreffend, vollständig aus und weist auch sonst noch Unrichtigkeiten auf: in der Uberschrift ist der Charakter der Frankfurter Versamm- lung vom 6 Dezember 1434 falsch gedeutet (vgl. die erste Anm. zu nr. 264a) und der art. 14 ist in sein gerades Gegenteil verkehrt (vgl. die dritte Anm. zu nr. 264a). Zu diesen drei Uberlieferungen kommt noch ein Bruchstück, art. 1, 2 und 11 in lateinischer Ubersetzung enthaltend; es stammt aus derselben Quelle wie die zweite Uber- lieferung, folgt dort unmittelbar auf diese und weist auch am Schluß von art. 11 auf diese zurück; Uberschrift und Wortlaut der drei Artikel sind aber durchaus von jener abweichend, und die Uberschrift giebt, im Gegensatz zu der der zweiten Uberlieferung, den Charakter der Frankfurter Dezemberversammlung korrekt wieder. Der nähere Zu-