Einleitung. 449 Die Verhandlungen über eine Einung zwischen der Ritterschaft mit St. Georgenschild und dem Schwäbischen Städtebunde hatte Sigmund, wohl in der Hoffnung, so wenigstens etwas zu erreichen, dieses Mal auf zwei Punkte beschrän- ken wollen: die Herstellung einer geordneten Rechtsprechung zwischen beiden Parteien und 5 das Verbot der Unterstützung von Feinden der einen Partei durch die andere (vgl. nrr. 240 u. 243). Aber die Vertreter der Ritterschaft brachten auch andere Punkte zur Sprache, wogegen die Gesandtschaft des Städtebundes ihre Inkompetenz erklärte. Schließlich wurde ein neuer Tag zwischen beiden Teilen nach Ulm angesetzt auf den 28 Oktober; da den Städten indes die Zeit zu kurz war, wünschten sie seine Verschiebung bis auf die Zeit um 10 Martini (vgl. nr. 243). Er scheint aber überhaupt nicht zustande gekommen zu sein. C. Verhältnis K. Sigmunds zum Baseler Konzil nr. 248-254. 25 35 Die wichtigste Aufgabe der Konzilsgesandtschaft, die am 16 August sich in Regens- burg einstellte, betraf die Böhmenfrage 1. Nebenbei aber wurde auch mit dem Kaiser über die verschiedensten Gegenstände verhandelt. Darüber besitzen wir zwei Berichte, 15 die um so wertvoller sind, als sie von Teilnehmern an den Verhandlungen herrühren. Der eine, schon früher gedruckte (nr. 248) hat den Aegidius Carlerii, Dekan der Kirche zu Cambray, zum Verfasser und findet sich in dessen Liber de legationibus concilii Basi- liensis2; der andere, bisher noch unbekannt (nr. 249), wurde vom Bischof Johann von Lübeck nach seiner Rückkehr aus Regensburg im Konzil erstattet: die einzige Vorlage, 20 die wir seinem Abdruck haben zu Grunde legen können, ist eine Abschrift des an den Kaiser geschickten Exemplars3 des Berichtes. Die Darstellung des Carlerii betrifft Verhandlungen, die am 30 und 31 August stattfanden und dadurch veranlaßt wurden, daß die Gesandten in ihrer Gesamtheit durch ihren Sprecher Johann von Palomar den Kaiser der Zuneigung und des Vertrauens des Konzils versichern und um die Bestellung eines Protektors bitten ließen, und nun der Kaiser die Gelegenheit ergriff, über mancherlei Dinge, die ihm am Herzen lagen, sich auszulassen. Der Bericht, den der Bischof von Lübeck am 1 Oktober im Konzil er- stattete, bezieht sich auf Verhandlungen, die in die Zeit nach Erledigung der Böhmischen Angelegenheit, also nach dem 2 Sept. fallen, sich auf drei nicht näher zu bestimmende Tage 30 im September verteilen und hervorgerufen wurden durch den Auftrag, den das Konzil drei Mitgliedern der Gesandtschaft, den Bischöfen von Lübeck und Augsburg und dem Propst Tilman 4 von St. Florin zu Koblenz, besonders erteilt hatte: nämlich den Kaiser in ge- heimen Besprechungen zu bewegen, in Zukunft absprechende und dem Konzil schädliche Außerungen über dieses zu unterlassen und die Böhmen zur Beobachtung der Prager Kompaktaten anzuhalten. Der Bericht des Bischofs von Lübeck zerfällt wieder in zwei Abschnitte: der erste enthält das Anbringen der beiden Forderungen durch die drei Ge- sandten und die sofort erteilte Antwort des Kaisers auf die zweite Forderung; der zweite Abschnitt giebt die Antwort des Kaisers auf die erste Forderung, die dem — wohl allein von den Gesandten in Regensburg zurückgebliebenen 5 — Bischof von Lübeck an den 40 beiden letzten Tagen vor seiner Abreise erteilt wurde. Die zahlreichen Beschwerden, die der Kaiser namentlich bei dieser letzten Unterhaltung mit dem Bischof gegen das Konzil erhob, sind uns schon von Basel und vornehmlich von Ulm her bekannt. Neu ist die Besorgnis, das Konzil könne infolge der Abmachungen mit den Griechen verlegt und da- durch die Reform vereitelt werden. Es ist das wohl zu beachten: denn diese Frage sollte 8 Vgl. die Quellenbeschreibung zu nr. 249. 4 Vgl. nr. 249 p. 470 Zeile 42 ff. Vgl. p. 473 nebst Anm. 1. 45 1 Vgl. dazu Mon. Conc. saec. 15, T. 1, XXIX; 505-523; 736-741 u. 790 und Palacky, Gesch. von Böhmen 3, III, 176-180. 2 Gedruckt in Mon. Conc. sacc. 15, T. 1, 3 9-700. Deutsche Reichstags-Akten XI. 5 57