Vorwort. XLIV leicht sie im Einzelfall diesen Charakter annehmen konnten. Die größere oder geringere Willfährigkeit der Beamten war, das zeigen unsere Quellen ganz deutlich, nicht unab- hängig von der Größe der ihnen zufallenden Remunerationen. Es sind doch sozusagen Trinkgelder, gezahlt an die kaiserlichen Beamten, und sehr leicht konnten diese Trink- gelder in einzelnen Fällen zu Bestechungsgeldern werden. Eine ehrliche Verwaltung, die ihr Anschen gegenüber den Parteien, mit denen sie zu thun hat, behauptet, ist auf die Dauer mit einem solchen System unvereinbar. Daß feste Einnahmen fehlten, aus denen man die Gehälter und die sonstigen Kosten der Verwaltung vollständig bestreiten konnte, und daß man deshalb die Beamten zum Teil auf Einkünfte dieser Art anweisen mußte, enthielt in sich einen gefährlichen Keim der Korruption. Wo es sich um den Verkehr mit auswärtigen Mächten handelt, ist dieser Zustand offenbar noch bedenklicher als bei der Veranlagung von Steuern oder Erteilung von Privilegien an Deutsche Reichsstände. Wenn die Venetianer ihre Gesandten mit Geldmitteln ausrüsten, um die Männer in der Umgebung des Kaisers günstig zu stimmen, wenn z. B. Kaspar Schlick, der leitende Mann der kaiserlichen Kanzlei, der von ihnen bei Abschluß des Waffen- stillstandes schon mit 1000 Dukaten bedacht war, für den Fall, daß das Bündnis zustande komme, wieder 1000 Dukaten erhalten soll und wenn dann unmittelbar vor Abschluß des Vertrages die kaiserlichen Räte an die gemachten Versprechungen erinnern und sich deren Gültigkeit bestätigen lassen, — so ist die Grenze einer bloß anstößigen Trinkgelderwirt- schaft überschritten. Das soeben besprochene Material zur Finanzwirtschaft des Reiches schließt sich vorwiegend an den Baseler Reichstag an. Auf dem Ulmer Reichstag und dem kaiserlichen Tag zu Regensburg tritt eine Angelegenheit in den Vordergrund des Interesses, die auch erst an der Hand unserer Edition im Zusammenhang zu ver- folgen ist: die Baierisch-Donauwörther Angelegenheit, die beabsichtigte Reichs- exekution gegen Herzog Ludwig von Baiern-Ingolstadt und der wichtige Erfolg jenes Vorgehens, die Rückgewinnung der Reichsunmittelbarkeit für die Stadt Donauwörth. Was wir in den beiden Gruppen, beim Ulmer Reichstag lit. D und beim Regensburger Tag lit. B zusammengestellt haben und was zu beiden Gruppen noch ergänzend hinzukommt, ist zum großen und zum interessantesten Teil wieder völlig unbekanntes Material. Man kannte z. B. bisher wohl die Aufforderung, die Kaiser Sigmund am 3 August, nur acht Tage vor der Aussöhnung, an verschiedene Reichsstädte, wahrscheinlich auch an Reichsfürsten erlassen hatte, sich zur Vollstreckung der Reichs- acht gegen den Herzog bereit zu halten, aber man kannte nicht die Mittel und Wege, die Sigmund eingeschlagen hatte, um dem Versuch einer solchen Reichsexekution einen festeren Rückhalt zu geben. Nicht das kaiserliche Mandat, sondern ein auf Veranlassung des Kaisers zu schließendes Bündnis, in dem die Vollstrecker der kaiserlichen Acht sich gegen- seitig den Rücken deckten, würde in Wahrheit die Grundlage für die Durchführung der Exekution gebildet haben. Von diesem Einungsentwurf erhält man erst durch unsere nrr. 209 und 210 Nachricht. Im allgemeinen kommt in den Akten überwiegend die Auf- fassung des Kaisers und die der Reichsstände, die von dem Falle des Herzogs in ihrer Weise Vorteil ziehen sollen, zum Worte. Um so willkommener ist die Aufzeichnung nr. 205, die von einem vertrauten Rate Herzog Ludwigs herrührt. In der späteren Gruppe der Stücke, in denen es sich darum handelt, die Stadt Donauwörth in ihrer wieder gewonnenen Reichsunmittelbarkeit zu schützen und, dem Ver- langen Sigmunds entsprechend, ihr diesen Schutz durch die Aufnahme in den Schwäbischen Städtebund zu gewähren, ist es höchst interessant, die Haltung der Städte zu beobachten. Sigmund war hier, wie so oft in seiner Politik, durch den natürlichen Gegensatz des