Vorwort. LI häufig auch eine korporative Vertretung. Die Behandlung der Einladungen und die Zusammensetzung der Versammlungen hängen in diesem Punkte mit einander zusam- men. Es ist dieser Umstand auch zu berücksichtigen bei Beurteilung des Besuches so mancher Reichstage; wenige Gesandte vertraten unter Umständen eine große Anzahl von Auftraggebern. Wenn wir nach der Kompetens des Reichstages, nach dem Umfang seiner Thätigkeit fragen, so finden wir als Gegenstände der Beratungen im vorliegenden Bande: Landfrieden, Rechtspflege, Besteuerung, Hussitenkrieg, Stellung zum Konzil, Reichsexekution gegen Herzog Ludwig von Baiern, den Sächsischen Kurstreit, dazu den ganzen vorher besprochenen Inhalt der 16 Reformartikel und endlich wiederholt die An- setzung eines neuen Tages (nach Ulm in Basel, nach Frankfurt in Regensburg und dann noch zweimal in Frankfurt). — Rein formelhaft erscheint dagegen der Hinweis auf den Rat der Reichsstände in den Vollmachten, die sich Konrad von Weinsberg behufs Re- vindikation verfallenen Reichsgutes ausstellen lassen will. — Ganz zweifellos nicht zu- gezogen wurden die Reichsstände zu den wichtigsten auswärtigen Verhandlungen. Wie Sigmund den Venetianern gesagt hatte, er brauche zur Verfügung über das Reichsgut in Italien Niemandes Zustimmung, so ist auch in der Bündnisurkunde von Einwilligung oder Rat der Reichsstände nicht die Rede. Ebenso wenig in dem Bündnis mit Frank- reich, und ebenso wenig in der Kriegserklärung an den Herzog von Burgund. Nicht vom Rat, aber von der Hilfe der Kurfürsten, Fürsten, Herren und Städte spricht der Kaiser in dieser Kriegserklärung. Sollte diese Hilfe aber praktisch werden, mußtte er mit einem Reichstag oder mit den einzelnen Ständen verhandeln. — Ohne Reichstags- beschluß und überhaupt ohne vorherige Verhandlungen mit Reichsständen leitete Sigmund auch die Besteuerung der Juden ein, und ebenso hatte er seine Forderung, ihm nach der Kaiserkrönung eine „Ehrung" zu gewähren, den Reichsständen nicht erst zur Be- ratung unterbreitet. — Schließlich sei noch erwähnt, daß er sich zwar um Rat und Unterstützung der Reichsstände gegen die Ubergriffe des Konzils bemühte, aber doch seine Stellung in den kirchenpolitischen Fragen zwischen Papst und Konzil völlig nach eigenen Ermessen einnahm, ohne sich vom Rat der Stände abhängig zu machen, meist, ohne vorher auch nur Fühlung mit ihnen zu suchen. (Vgl. auch die Urkunden nrr. 228 und 229.) Für die Entwicklung der Geschäftsordnung auf den Reichstagen ist das Material unseres Bandes bei weitem nicht so reichhaltig wie das des 8. und 9. Bandes, aber immerhin von einigem Interesse. Die Regel ist für unsere Zeit, daß die beiden Stände, Kurfürsten, Fürsten und Herren einerseits, Städteboten andererseits, für sich allein und auch getrennt von einander mit dem Kaiser beraten und ein gemeinsames Ergebnis in diesen getrennten Verhandlungen gesucht wird. Häufig haben wir deshalb nur die Ratschläge, Gutachten, Avisamenta, Entwürfe u. s. w., die die Ansicht einer ein- zelnen Gruppe der Versammlungen wiedergeben. In der Regel überlassen die Städte- gesandten den Fürsten die Initiative und treten bescheiden oder — vorsichtig in die zweite Linie zurück. Manchmal sind sie auch an Beschlüssen, die trotzdem als Ergebnis des Reichstages erscheinen, gar nicht beteiligt. Von dieser Sonderstellung der Städte haben wir auch im vorliegenden Bande Spuren. Daß die Städtegesandten unter sich gesonderte Besprechungen haben, versteht sich fast von selbst. So kommen sie in Basel häufig zusammen und beraten auf der Frank- furter Gesandtenkonferenz, nachdem die gemeinsame Beantwortung der kaiserlichen Ar- tikel festgestellt ist, noch für sich allein über die Vorbereitung des künftigen Reichstages, ebenso wie die Fürsten darüber einen besonderen Beschluß gefaßt hatten (s. nr. 269). Auch der Kaiser hält im Dezember 1433 in Basel mit den Städteboten eine gesonderte Be- ratung. — Geradezu als ein eigenes geschlossenes Kollegium werden sie vom Konzil durch Beglaubigung der Gesandten zum zweiten Frankfurter Tage (nr. 278) behandelt. Ohne