494 geführt (Forschungen zur Deutschen Gesch. 15, 399-448). Das meiste von dem, was wir in der Einleitung zu sagen hätten, findel man in der angeführten Abhandlung Weizsäckers, welche wie für v. Bezolds Darstellung (s. a. a. O. 91 nt. 1) so für unsere Veröffentlichung der Akten von grundlegender Bedeutung geworden ist. Reichstag zu Nürnberg im Febr. und Merz 1431. A. Ausschreiben nr. 392. Während der König am Bodensee weilte, hatten sich bereits etliche Kurfürsten Fürsten Herren Ritter und Knechte in Nürnberg, wohin auf 25 Nov. die Ladung nr. 383 ergangen war, eingefunden, und warteten auf sein Erscheinen (nr. 393). Er selbst, wie er sagt durch äußerst wichtige Reichsangelegenheiten zurückgehalten (nr. 392), sandte einen aus seiner Umgebung nach Nürnberg, um die auf ihn harrenden Reichs- stände zu vertrösten (nr. 393). Noch Mitte Jan. 1431 wußte das doch den damaligen Aufenthallsorten Sigmunds so nahe gelegene und wil ihm in Verbindung stehende Ulm nichl, wenne ... der kúnig tag fúrnimpt zû Nüremberg oder anderswà (nr. 394 art. 3). Der König befand sich auf der Reise vom Bodensee wider nordwärts, als er Jan. 28 die Elsäßtischen Städte schriftlich aufforderte, nun olne allen Verzug Bevollmächtigte nach Nürnberg zur Berathung über Hussitenkrieg und gemeinen Frieden abzuordnen, oder, falls die Städte ihre Vertreter schon dort haben, letztere mil ausreichender Voll- macht zu verschen (nr. 392). Der königlichen Aufforderung gemäßs instruierte Straßburg nachträglich seine drei nach Nürnberg abgereisten Gesandten (nr. 397). 10 15 20 B. Vorbereitendes: Städtische Besprechungen; Instruktionen nr. 393-401. Im Laufe der 3 Monate, welche K. Sigmund nach dem Ulmer Tag im Nov. 1430 bis zu seiner Rückkehr nach Nürnberg in Scliwaben zubrachte, wurde sein Verhältnis zu den Reichsstädten, das sich schon bei seiner Anwesenheil in Ulm Nov. 1430 als erheblich getrübl zeigt (s. nr. 390), immer gespannter. Die Fürsten und andere Herren seien täglich bei dem Könige, klagt Ulm in nr. 394. Ein ernstes und weitgreifendes Zerwürſnis zwischen Herren und Städtern war um diese Zeil wider ausgebrochen. Gegenstand des Streiles waren die Unterthanen von Fürsten und Herren, welche brotz des strengen Verboles in der Goldenen Bulle und im Egerer Landfrieden (vgl. nr. 429 art. 1) das Bürgerrecht einer Reichsstadt erworben hatten, um das „Joch natürlicher Unterthänigkeil“ abzuwerfen d. h. um sich dem Gerichts- und Steuerzwang ihrer Herren zu enlzichen. Dazu kamen die Vielen, die vom Land in die Städte übersiedelten (vgl. nr. 129 art. 2; nr. 428 art. 3; nr. 427 art. 2; nr. 394 art. 4). Je blühender sich die Städte durch Iandel und Gewerbe entwickellen, um so größer wurde die Anzichungs- kraft, welche sie auf die Landbevölkerung in weiterem und fernerem Umkreis ausüblen. Wer draußen seines Lebens nicht sicher und seines Eigenthums nichl froh war, fand hinter den Thürmen und Mauern der Stadt bergende Unterkunft, und reicher Lohn winkte hier einem unternehmenden Koyf oder einer kunstfertigen und sleißigen Hand. Es waren gewiß meist die besseren Elemente der Landbevölkerung welche hereinströmten, und dadurch daß sie sich ihrem bisherigen Unterthanenverband und ihrer Steuerpflichl enlzogen und den Städten zuwandten, die Herren empfindlich schädigten. Einigen Ein- blick in die Stellung, welche damals das Reichsoberhaupt zu der Herrenpartci und den Städten einnahm, gewährt der Brief Ulms an Nördlingen vom 16 Jan. 1431 (nr. 394). Sigmund stellte sich — wenigstens dem Städtebund am Bodensee gegenüber — ganz entschieden auf die Seite der Herren. Mit dieser Politik beſand sich aber sein schon lange her genährter und im Winter 1430/37 mil Nachdruck kundgegebener Wunsch nach Herstellung eines Bundesverhältnisses zwischen den Schwäbischen Städten und der 25 30 35 40 45