390 Reichstag zu Nürnberg Merz bis Mai 1430. B. Vorhergehende Tage nr. 297-312. a. Städtetag zu Ulm 19 Febr. 1430 nr. 297-299. uiso 297. Ulm an Nördlingen, malnl zur Besendung eines Städtetages in Ulm auf So. v. Jan. 30 Kath. Petri d. h. 19 Febr. 1430 Jan. 30 Ulm l. München R.A. S. XII Nördl. Akten des Schwüb Städtebundes vom Jabre 1430 nr. 1 blau or. chart. lit. cl. c. sig. in verso impr.; Datum: Gutemlag v. U. L. Franen Tag Lichtmesse 1430. 5 Schreibl: auf dem schlecht besuchten Städtetag 9 Jan. (Gutemtag n. d. Obersten) zu Ulm haben die Boten von der Weinsberger Vereinung beschlossen widerzusammenzutreten. Unsere Gesandten, welche in der Weinsberger Sache bei dem Könige waren, berichten, Sigmand habe sie gnädig empsan- 10 gen, obwol die Partei des Konrad ron Weinsherg sich anheischig gemacht fast die ganze dem Käm- merer zuerkaunte Samme ron 30000 fl. ilm, dem Könige, zu überlassen; nach der Ankunft der Kurfürsten habe er sich bilter üher den von Weinsberg beklagt2, welchem nimmermehr die 30000 fl. werden sollen. Dann sei üher den Feldzug gegen Böhmen und über den gemeinen Frieden berathen worden. Nachdem die Karfürsten die Anberanmung vines anderen Tages, der in Nürnberg oder in Frankfurt abzuhalten wäre, beantragt, der Rönig uber daranf gedrungen duß die Kurfürsten ihm vu dem Rechten sitzen sollen „um des ron Weinsberg Sache und noch um cin Stück“ willen, erklärten die letzteren nur auf Deutschem Erdreich richten za wollen, und schlugen vor den Konrad von Weinsberg nochmals als einen Herren zu laden. So sci dern anf 19 Merz/So. Oculij 1430 ein Tag nuch Nürnberg in Anssicht genommen worden; der König werde den Herrn von Weinsberg wie sich nuch Recht gebihret cilieren, und hube aafs nene den Städten verboten demselben dus Geld auszu- bezahlen. Als nan die Städleboten vor Fürsten Herren und jedermann die bestimmte Erklärung ab- gegeben, daß die Städle sich nimmermehr mil dem non W'einsberg in einen Rechtshandel einlassen werden weil für sie die rechtliche Enlscheidung bereils getroffen sei, hube der König erwidert, er wolle ihr Prokurator sein, und habe ihnen cinen Brief an alle Reichsangehörigen3 milgegeben. Wir be- fürchten uun, anf dem Nürnberger Tag werde sich, da er olne großen Aufwand zu besuchen ist, die Herrenpartei besonders gellend machen und die Verhandlungen in einem uns ungünstigen Sinne beein- flussen. Daher haben wir Städte alle Ursache in dieser Sache nach reiflicher Erwägung vorzagchen. Einen weiteren Beralhiungsgegenstand wird das com Konig an die Städteboten zu Presburg gestellte Verlangen bilden: darnber rergewissert zu werden daß er wenn er komme von den Städten nicht 30 verlassen werde'. Endlich wird die der Stadl Weinsberg zu leistende Hilfe zur Sprache kommen. 15 20 25 Das Stück ist zwar seinem Hauptbestandtheil nach ein Bericht üther den Presburger Reichstag. Da aber vorwiegend nur über den Weinsberger Handel Millheilungen gemacht werden, so haben wir von einem wörtlichen Abdruck Abstand ge- nommen. 2 Vgl. nr. 287 art. 3. 3 Es ist das zu Presburg Fr. v. Weihnachttag d. h. 23 Dez. 1429 erlassene Verbot des Königs, dem Konrad von Weinsberg gegen die Städte von der Weinsberger Vereinigung Beistand zu leisten falls dieser sie vor dem rechtlichen Austrag der Streitsache angreiſe (München l. c. nr. 3 blau, Beischluß zu obigem Schreiben). Am 1 Jan. 1430 (Neujahrstag) untersagte der König den genannten Städten, das strittige Geld dem von Weinsberg auszubezahlen bevor er eine rechtliche Untersuchung angestelll habe (ebd. nr. 4 blau, ebenso Beischlußs). Die Sache hatte für den Kämmerer eine entschie- den ungünstige Wendung genommen. So schreibt an ihn Graf Johann von Schaumberg So. v. Steph. Tag 30 d. h. 25 Dez. 1429: er solle an den König bevor dieser herauſziehe eine Botschaft abschicken, wann die stet ietz ir potschaft stetleich bei im haben und suchen das ir (Öhringen Hohenlohs. H.-Arch. Q 27 or. chart.). 1 Vgl. nr. 286 art. II. 35 40 45