Einleitung. 377 Hussilen Mitte Mai zu Eger. Von Deutscher Seite nahmen Theil der Fürst der den Beheimsteiner Vertrag geschlossen Kurſ. Friedrich von Brandenburg, der Nürnberger Diplomal Peter Volkmeir, und — was wol zu beachten ist — ein Vertrauensmann sowol des königlichen Kanzlers als des ersten Reichsfürsten des Erzbischofs von Mainz (nr. 318 und 338). Wir wissen über die Zusammenkunft gar nichts. Hälte sie zu einer friedlichen Vereinbarung geführl oder wenigstens eine solche vorbereitel, so wären wol nichl eine Woche später auf dem Nürnberger Reichstag so kriegerische Beschlüsse gefaßt worden wie aus nr. 319 und 320 vgl. nr. 340 und 349 zu erschen isl. Es isl aber die Möglichkeit nichl ausgeschlossen, daß es sich nichl um eine Zusammenkunft mil den Ketzern sondern um eine Besprechung mit Anhängern der königlichen Partei in Böhmen handelle. Heißt es auch in nr. 318, der Markgraf sei mil seinen Begleitern gen Eger geritten zu den Hussen, so spricht die rechnerische Notiz über die Reise bei v. Bezold 3, 59 nl. 2 nur davon daß er gen Eger geritten sei, und der Frankfurter Gesandte schreibt, der Markgraf habe sich nach Eger begeben und etliche von Böhmen dahin „beschieden" (nr. 338). Diejenigen, die ihn soeben aus seinem Lande vertrieben und deren Selbstgefühl sich bis zum Ubermuth gesteigert hatte (vgl. nr. 310), konnte der besiegte Fürst doch nichl wol zu einer Konferenz bescheiden. Und wozu eine solche in so engem Kreise, wie nach nr. 338 angenommen werden müßste? Welcher Art die Ver- sammlung war, die von den Ketzern erwartel werden konnte, wissen wir. In dem Beheimsteiner Vertrag war ihnen ja zugesichert, daß von Deutscher Seite Doctoren und Gelehrte der sechs Deulschen Kirchenprovinzen zu cinem Gespräch mit ihren Abgeord- neten gestelll werden. Wäre ein solches zu Stande gekommen, so wäre dies ein so bedeutsames Ereignis gewesen daß sich doch irgend cine Spur davon erhallen haben miſste. Dagegen ist vielleicht die Vermuthung gerechtfertigt, es haben die Deutschen Fürsten, im Begriff in ernste Berathungen über Eröffnung eines Feldzuges gegen die Hussiten cinzutreten, Fühlung mil der Royalislenpartei in Böhmen gesuchl und sich mil ihnen über die Situation im Ketzerlande und die zweckmäßsigste Art der Krieg- führung besprochen. Vielleichl sind es Anhänger der genannlen Partei „die redlichen und brefflichen Leute“, welche im Hinblick auf die Verhältnisse in Böhmen einen tref- lichin rit vor der zit empsahlen d. h. den Rath gaben, daß noch vor Beginn des Feld- zuges rasch eine Expedition in Feindesland ausgefährt werde (nr. 320). Gerade im Frühjahr 1430 waren die Hussiten nicht nur durch kriegerische Unternehmungen in Anspruch genommen sondern auch durch innere Zwistigkeiten zerklüftet (v. Bezold 3, 62 ſ.). Ein kühner energischer Feldherr an der Spilze einer kriegsgeübten gutdiscipli- nierten und wolorganisierten Schaar und im Bunde mit den ihrem Glauben und ihrem Könige treugebliebenen Böhmischen Herren, in Eilmärschen gegen die Hauptstadt des von seinen Vertheidigern verlassenen Landes vordringend konnte gewiß auf große Er- solge hoffen. Derartige Erwägungen waren es wol von denen aus die Kurfürsten an Straßburg schrieben, das danne wol mercliche sachin im lande zu Behemen zu enden weren (nr. 320). G. Städtische Kosten nr. 341-344. Die Auszüge aus den Nürnberger Stadirechnungen sind bei dem vorliegenden Reichs- lag, für welchen wir zwei Präsenzlisten und in den Korrespondenzen zalbreiche Nach- richten über Kommen und Gehen der Theilnehmer an der Versammlung haben, nicht so werthvoll als in anderen Fällen in welchen sie die Stelle von Verzeichnissen der Besucher des Tages zu vertreten haben. Sie sind aber insofern wichtig als aus ihnen zu erschen ist wie wenig Reichsstände sich bewogen fanden rechtzeitig in Nürnberg zu erscheinen, und wie erst nachdem die Kurfürsten vorangegangen die Zahl der Anwesen- Doutsche Roichstags-Akten IX. 48