B. Vorhergehende Tage nr. 297-312. 399 4430 Mrz. werdent alle handelunge selber horen und vernemen. were aber das ir niemand zu demselben tage wordent schicken", wie man dann davon scheiden wirdet, wil ich uch zu stund verschriben und wissen lassen. auch saget man hieniden bi uns gar eigentlichen, unser herre der kunig si die Tunauwe hinabe gein Wardyn gefarn. were das also, so wer' wol versehelich das er nit alsbalde gein Nuremberg qweme 2. doch so hant min gnediger herre herzog Ludwig und min herre von Mencze wol vor acht tagen bodten hinweggeschicket umb ein eigentschaft zu erfaren wo unser herre der kunig si und ob er zu dem tage gein Nuremberg komen wolle oder nit. lieber herre. gebietent zu mir als zu dem uwern. datum sabbato ante dominicam invocavit o anno etc. 30. [in verso] Dem ersamen furnemigen und wisen hern Clas Schanlad ammeister zu Straßpurg minem lieben herren. Johannes Winheim etc. 5 14.30 Mrz. 4 5 308. Augsburg an Konrad von Hall3, weist ihn als Gesandten der Stadl für den 130 Mrz. 6 Aschaffenburger Tag an, schickt ihm cinen Brief des Königs und einen solchen der Herzöge von Baiern-München in Abschrift zur Mittheilung an die von Ulm. 1430 Merz 6 Augsburg. Aus Augsbg. St. A. Briefb. 3 f. 92a nr. 381 conc. chart. o Rautgeben der stat zu Augspurg. unser friûntschaft allzit bevor lieber Conrat. als du uns geschriben haust wie her Swickern von Sickingen4 von den râten 5 zů Ulm zůgesagt sei 6 ain pottschaft von den" stetten uf den tag gen Aschaffemburg zû senden nâmlichen ainen von Ulm und ainen von Eßlingen etc., haben wir wol vernomen. und bevelhen dir als daruf mit der stet pottschaft auch zû dem tag ze reiten, als dir denne das in deinem abschaiden zû gûter mausen auch empfolhen ist. und uf das senden wir dir hierinne7 verschlossen unser underredung die wir in der sach getann haben als du denn an dom zedel wol vernemen wirst. auch senden wir dir ain abschrift des briefes 8 der uns durch den allerdurchlüchtigisten unsern genädigisten herren den a) Vorl dom. Der hier vorgeschene Fall trat ein: zu Aschaf- senburg erschien kein Vertreter Straßburgs (cf. nr. 310 und 311). 2 Nach einem Schreiben des Königs an Straßt- burg d. d. Presburg Matthiastag d. h. 24 Febr., worin er der Stadt befahl innerhalb drei Wochen nach Empfang des Schreibens sich vor ihm zu Nürnberg oder wo er dann sonst in Deutschen Landen sein werde wegen ihrer Zugriffe gegen den Mſn. von Baden zu verantworten, stand sein Kommen ins Reich doch in Bälde bevor (Straßb. St.A. AA 1411-1437 f. 81 or. chart.). Man kann beifügen „in Ulm", denn dort be- fand sich gerade Konrad von Hall als an ihn obige Aufforderung gerichtet wurde, wie aus dem Briefe indirekt hervorgeht. Sickingen war nach nr. 306 Uberbringer der Einladung nr. 303. 5 Die Räthe zn Ulm sind nicht der Stadtrath von Ulm, denn dieser konnte nicht von sich aus dem kurfürstlichen Abgesandten die offizielle Zu- sage geben daß eine Botschaft von den Städten in Aschaffenburg erscheinen werde, sondern die Rathsfreunde der verbündeten Städte welche nach dem 19 Febr. in Ulm lagten (nr. 299). 6 Gemäß dem Vorschlag Ulms, vgl. nr. 306. Ist nicht in unserer Vorlage. 8 Am Sonntag Invocavit d. h. 5 Merz 1430 schickt Ulm an Nördlingen abschriftlich zwei Klageschreiben über die Hussitennoth, von welchen das eine von König Sigmund das andere von den Herzögen Ernst Wilhelm und Albrecht von Baiern- München ausgegangen war. Während sich die beiden Abschriften nicht vorgefunden haben, ist das — freilich keinen weiteren Aufschluß ge- bende — Begleitschreiben erhalten in München R.A. Nördl. Akten des Schwäb. Städtebundes vom Jahre 1430 ur. 53 blau or. chart., mil der gleich- zeitigen Notiz a tergo: Als der kung schribt von der Hussen wegen, auch herzog Ernst herzog