Nr. 125—134 80 Abt in Heyne (Haina) ihm nicht erreichbar, verlesene innovacio et notificacio: J. hat den Abt von H., den angeblich vom apostolischen Stuhl neben dem Abt von Arnsburg und dem prepositus Aquensis (Aix) sum iudex und executor der päpstlichen Provision des Herrn Otto de Cygenhain zu einer Mainzer Dom- herrnstelle und -pfründe (Schmidt Iohannes nr. 82, 1320 Dez. 20) bestellten Delegaten, vergebens demitig gebeten, seinem in dieser Sache extra civitatem Maguntinensem in opidum F(ri)t(i)sl(ariam) vorgeladenen Herrn einen sichereren und geeigneteren Verhandlungsort als Fritzlar anzuweisen und ihm eine Kopie dieser Vorladung (unbekannt) und der angeblichen richterlichen Vollmacht des Abtes (enthalten in Schmidt Johannes nr. 82) zuzustellen. Keiner Ant- wort gewürdigt protestiert er nun gegen die Person und die Befugnis des Abtes, der den Prozess durch seinen angeblichen Subdelegaten, den Kantor von St. Peter in Mainz, bereits begonnen hat, und gegen die Vorladung nach Fritzlar, weil merito perhorrescunt prefatus dominus meus et sui potenciam spectabilis viri domini comitis de Cygenhain fratris consanguinei dicti domini Ottonis actoris, qui quidem comes presentem causam reputat propriam ipsasque litteras super gratia dicto actori [fratr]i suo a sede apostolica, ut in eisdem dominus papa fatetur, impetravit (vgl. den Dispens Schmidt Johannes nr. 81 = Mollat nr. 12768; gemeint ist vermutlich eine U. Johanns, in der die päpst- liche Verleihung inseriert war), et quia in (!) eiusdem domini comitis fratris actoris castrenses, familiares necnon complices reverendum in Christo patrem ac domi- num dominum Mathiam sancte Maguntin(ensis) sedis electum et ipsam ecclesiam Magunt(inensem) et suos diffidaverunt et ipsius et suorum sunt capitales et notorii inimici bona et homines ecclesie Magunt(inensis) ubicumque poterunt hostiliter invadendo, per quorum terram ac districtus nec non dicti comitis eundo a Magunt(ia) in F(ri)t(i)s (ariam) et reddeundo necessarife] transiri oportet. Da nun für Gyso sehr viel auf die Sache ankomme — er misse von der Pfründe leben —, fordert Johannes nochmals einen anderen Verhandlungsort als Fritzlar, das auch zu unbedeutend und ohne iuris periti und causarum peritiam habentes sei, am besten Mains selbst, sowie die Vorlegung der ge- nannten Abschriften. Anfang und Ende mit der Datierung sowie den Zeugen und der Subskription des Notars fehlen. — K I, als vorderes Deck- und Vorsatzblatt benutztes Bruchstück wohl der Original-U.; Pergament. Die Ein- reihung ergibt sich aus dem Elektentitel des Erzbischofs Matthias. 1323 August 14. 125*. Das Deutsche Haus in Marburg für Erzbischof Baldewin. K 450; Orig. in Koblenz (Abt. I A I nr. 479 a) ; aus Kopie: Wyss II nr. 448 (die Kon- jekturen des Herausgebers werden bestätigt). * 1323 August 14. 126*. Erzbischof Baldewin für das Deutsche Haus in Marburg. Wyss II nr. 447 aus Orig. in Darmstadt; K 456 aus einem von 2 Orig. in Koblenz (Abt. 1 A I nr. 478). Avignon 1323 Oktober 8. 127*. Papst Johannes XXII., I. Prozess gegen König Ludwig K 75 a; aus vatikan. Register und 2 anderen Abschriften: Const. V nr. 792. Nürnberg 1323 November 12. 128*. König Ludwig d. B., Prokuratorium. K 75 b; aus 5 Abschriften von Nr. 131: Const. V nr. 817. 129*. [1324 Januar 4/. Gesandte desselben an Papst Johannes XXII. K 75 c; aus 2 Orig. im vatikan. Archiv: Const. V nr. 834. [Frankfurt] 1324 Januar 5. 130*. Derselbe, 2. Appellation. K II mit der Ueberschrift Lud(owici) contra papam et eius processus et appellacio ad concilium; aus offiziöser (2) Abschrift in der Nationalbibliothek zu Paris (P): Const. V nr. 836. K stimmt mit dem von Schwalm entdeckten P ziemlich genau überein, namentlich enthält es auch die dort erst später nachgetragenen Stellen. Doch bietet es wenigstens 4 ur- sprünglichere Lesarten: S. 655 Z. 31 tenemur et volumus; S. 656 Z. 20 asseruit (st. astruit), Z. 29 den aus der Vorurkunde übernommenen ironischen Anklang an den päpstlichen Prozess de marchionatu Magdeburgensi (erst nachträglich zu dem auch in P eingesetsten Brandeburgensi korr.), S. 659