1358 Februar 19—Ende Februar 661 1005. [1358 vor Ende Februar]. Papst Innozenz VI. an seine geliebten Söhne den precentor Valentinensis (Valence), Guilelmus Cadoreti und Gerardus Buch (o über u) Domherren von Dol (Dolensis) und Osnabrück (-burgensis): einst ist ihm zugunsten seines geliebten Sohnes des Mainzer Domherrn Gerhardus (später auch Gerardus, I mal Geraldus) Alberti de Lubbeke auseinandergesetzt worden, dass in einem Prozess zwischen ihm und weiland (quondam) Hermannus de Bybera Kleriker Mainzer Diözese um die dem G. kanonisch verliehene, aber von H. wider- rechtlich bis heute (!) eingenommene (occupaverat et detinuerat et detinebat, prout detinet) Domherrnstelle samt Priesterpfründe nach längeren Verhand- lungen vor verschiedenen auditores causarum palatii apostolici G. nach ein- ander 3 Entscheidungen für sich und gegen H. und ein päpstliches Aus- führungsmandat (unbekannt) ohne Namensnennung an den Bischof von Speyer, den Dekan von St. Martin in Minden und den Sakristen von Avignon erlangt hatte, dass aber die Exkommunikations-, Suspensions- und Interdikts-Prozesse, die daraufhin Bischof Iacobus von Gap (Vapicensis) damals Sakrist von Avignon gegen H. und einige andere mit Namen genannte Rebellen erlassen, wegen der Bosheit und der Macht H.s, seiner Anhänger sowie des Dekans Rodolphus und des Domkapitels, die H. mit Rat und Tat beistanden, dort nicht veröffentlicht werden konnten, dass vielmehr R., H. und das Kapitel über 4 Jahre lang verhärtet in ihrer Halsstarrigkeit verharrten; darauf hatte der Aussteller den Bischof von Elne (Elnensis) sowie den Dekan von Minden und den Sakristen von Avignon schriftlich (unbekannt) beauftragt, falls die genaunten Angaben sich bestätigten, die Prozesse und gegebenen- falls Verschärfungen derselben an die Tiren der Kirche oder des palatium apostolicum von Avignon anzuschlagen oder in der audiencia publica litterarum apostolicarum in seinem Namen feierlich verlesen zu lassen, und hatte ver- fiigt, dass die Prozesse dann nach Ablauf der in ihnen gesetsten Fristen in Kraft treten sollten; danach hat nach Ausweis der seitens des G. vorgelegten Bitte Bozo de Turre Sakrist von Avignon festgestellt, dass die Prozesse wegen der Bosheit des H. und der Mainzer Domherren Propst Wilelmus Pinchon, Dekan Rodolphus Losse, Scholastikus Gerardus de Vivaria (!), Iohannes de Wantenberg (= Warten-), Wilelmus de Scowelnheim, Henricus de Bienbach, Otto de Zegenhaghen, Conradus de Karkil, Eberardus de Hirczhorn, Herewicus de Scauwela(!)heim, Andreas de Brunecke, Roricus de Stenberg (= Sternb-), Iohannes Pincerna de Erpach, Thidericus Beyer, Thidericus (= Fridericus?) Spech, Raynardus de Hanowe, Emeko de Nassowe, Henricus dictus Steczillin de Loicke (= Lorche), Iohannes de Werneberg, Eberhardus de Oppensteyn, Iohannes de Brunswich, Bitherus (= Lutherus) de Bicherio, Iohannes de Werten- berg, Henricus de Salmus (= Solmis), Nycolaus de Lapide, [Eberhardus (fehlt)) de Hirczhorn und einiger ihnen Anhängender nicht veröffentlicht werden konnten, hat dieselben gemahnt, dass H. binnen einer peremptorischen Frist die Pfründe dem G. überlasse und dass sie selbst dem G. erlaubten, den Besitz anzutreten, und hat für den Weigerungsfall gegen sie und die Mainzer Kirche Exkommunikation, Suspension und Interdikt verkündet; da sie trotzdem bei ihrer Weigerung beharren, Bozo aus bestimmten Gründen in der Sache nicht weiter auftreten und G., qui pro huiusmodi prosecucione negocii apud sedem apostolicam dudum traxit et trahit personaliter moram, den Bischof von Elne und den Dekan von St. Martin in Minden, die beide von der Kurie abwesend sind, nicht wohl aufsuchen kann, befiehlt auf seine Bitten der Aussteller den Adressaten, unter Wahrung der Prozesse Jakobs und Bozos gemäss seinem friheren Briefe weiter vorzugehen. Datum. — Abschr. auf Doppelblatt von Papier (Wasserzeichen ,grosse Schere“) in München, Mainz Fasz. 490 = St. Alban Fasz. 39, geschrieben von einer kurialen Kanzlei- hand, mit den Unterschriften Io(hannes) de Seduno (darüber Agratis pro deo?) und A de Novimagio (darüber copia auscultata cum littera originali et con- cordat" vielleicht von der Texthand und R(egistratum?) grat(is) St. (2) de Salvag. wohl von andrer Hand; die Namen der Mainzer Domherren sind z. T. verderbt. Einen Mainzer Domherrn Gerhard Alberti von Lübbecke kenne ich sonst nicht; sein Konkurrent Hermann von Bibra kann mit dem gleich- namigen langjährigen, doch nur bis 1353 vorkommenden Domherrn (vgl. Kisky 115, C. Beyer Il nr. 273 f., 277) natürlich nicht identisch sein; über