658 Nr. 1002—1003 Avignon 1357 November 21. Papst Innozenz VI. an Iohannes Henrici Barbitonsoris Stiftsherrn von St. Kastor in Koblenz: bestätigt die ihm von Iacobus Dekan von St. Florin daselbst zuteil gewordene Verleihung einer Stiftspfründe zu St. Kastor, nach- dem Rodulphus dictus Losse dieselbe und Johannes die St. Michaelskapelle auf dem Friedhof der Pfarrkirche von Andernach (-acensis) dem vom Trierer Erzbischof damit beauftragten Jakob aufgelassen haben. — Aus vatikan. Register: Sauerland IV nr. 458 Reg. 1002. 1003. Avignon [1358/ Februar 10. Der Mainzer Domdekan Rudolf bittet das Domkapitel von Mainz auf den Rat des Kardinals von Toulouse, zur Be- kämpfung ihres Gegners „Ofenstock“ den Johannes von Chatelet schleunigst als Domherrn aufzunehmen und sein Prokuratorium an die Kurie schicken zu lassen, sich aber um die Machenschaften des Bischofs von Worms nicht zu sorgen. Orig. (auf Papier, 2 mal quer gefaltet, rückwärts mit Resten des auf- gedrückten roten runden Siegels von 3,5 cm Durchmesser) in München, Mainz Fasz. 482 = St. Alban Fasz. 31. — Die merkwürdigen Briefe Nrr. 1003 f., 1007 f., die ich, wie auch die zugehörige Nr. 10II zunächst J. Schwalm ver- danke, rihren zwar nicht von Losse, aber alle von gleicher Hand her (anders die gleichzeitige Nr. 1008). Sie missen noch dem 6. Jahrzehnt angehören, da unter dem oft genannten Wormser Bischof nur Salmann verstanden sein kann, der 1360 starb, nachdem er schon 1359 einen Koadjutor erhalten hatte. Die in Nr. 1003 erwähnten Kardinäle Uticensis und Tholosanus sind Elias de s. Eredio, der im Dezember 1356 und Raimundus de Canhiliaco, der 1350 Kardinal wurde (Eubel 12 19 nrr. 19, 2). Anfang 1359 war Losse wohl in Mainz (vgl. Nrr. 1014 f., 1019), im Februar 1357 in Trier (Nr. 986); im Februar und März 1358 ist er nachweislich nicht in Mains gewesen: Verträge des Domkapitels vom 15. Februar, 12. und 26. März, 4. April, 5. Mai (vgl. Vigener I nrr. 970, 983, Nova Nr. 941, Baur III nr. 1308) wurden nicht von ihm sondern dem Dom- scholaster abgeschlossen. Tatsächlich hat im Einklang mit den Angaben unserer Briefe Erzbischof Gerlach am 20. Märs 1358 auf Bitten des Domkapitels für Johann von Châtelet Kleriker Tuller Diözese, dem, wie er erfahren, die vakante Priester-Pfründe des Franciscus de Synibaldis (so ist zu lesen) vom Papste ibertragen sei, einen Dispens veranlasst (Vigener I nr. 982) ; Johann erscheint noch 1360 im Besitze einer Priesterpfründe (Würdtwein Subsidia XII 117). Der von L. im Namen des Domkapitels bekämpfte „Ofenstock" dürfte der Gerhard Alberti von Lübbecke der Nr. 1005 sein ; und in diesem Entwurf wird man den nach Nr. 1008 c. 1 und Nr. 1009 c. 2 von „Ofenstock" an- gestellten päpstlichen Prozess zu sehen haben. Domini et amici dilectissimi! I. Receptis per me vestris litteris 1) per S(yfridum)2) Sydenvadem die VI. huius mensis februarii michi presentatis accessi die tertia3) cum tranquillitate dominum Tholosanum cardinalem referens sibi, in quantum licuit, quod Iohannes de Castelleto, quem credebam in pestilencia vel al(ias) ab hoc medio vocatum, apud vos fuerit et est. Ipse dominus gaudebat asserens, quod ille Ovenstak sibi illuserit et eum dece- perit asserendo se eius ordinacioni stare velle et postmodum contra hec veniens ipsum cardinalem eciam accedere recusabat eius alloquia evitando. 2. Unde consuluit ipse cardinalis ex- pressis verbis, quod visis per nos litteris pretacti Iohannis 4) statim sine omni protestacione, ne ficticium videatur, meo et vestro nomine ipsum recipiatis et eciam admittatis, gracie et litteris obediendo eiusdem, et eo recepto, si non vult aut si non potest statim personaliter huc venire, tunc statim mittat huc unum