1339 Sommer— Ende 1345 523 Gleichzeitige Aufzeichnung (Reinkonzept oder Konzeptabschrift?) auf Das Pergament in München Mainz fasc. 408 (Domkapitel Fasz. 154a). — merkwürdige Stick (zu c. 7 vgl. N. 12) ist durch seine irreführende Ein- kleidung bisher vor der Entdeckung geschützt worden. Sein eigentlicher Sinn enthüllt sich, sobald aus dem Fridericus quondam Sycilie rex Ludwig der Bayer wird, aus der metropolitana ecclesia Panormitana — wofür dem Ver- fasser einmal Maguntina entschlüpfte — die Mainzer Kirche, aus deren provisus C Erzbischof Heinrich und aus ihrem postulierten Verweser G Erz- bischof Baldewin. Es schildert die Ereignisse zwar nur bis zum Juni 1338. Dass es aber erheblich jinger ist, zeigt in c. 12 ausser dem hodie die Ver- sicherung, Heinrich habe auch nachher iterum atque iterum um die Gnade der Kurie gefleht. Das ist zuerst wohl im Herbst 1338 und im Frühjahr 1339 geschehen (vgl. die Vorbemerkung zu Nr. 618). Ueber 3 Jahre lang ruht die Mainzer Frage dann so gut wie ganz. Erst die zweite Vorladung Heinrichs im Oktober 1343 veranlasst diesen wieder zu neuen Entschuldigungs- versuchen. Vielleicht hatte sie schon ein Vorspiel in einer voraufgehenden Sendung Meister Johanns von St. Trond (vgl. Nr. 753). Im Januar 1344 bittet eine kaiserliche Gesandtschaft den Papst unter anderem auch darum, quod archiepiscopum Maguntinum ad suam graciam recipere dignaretur (Nr. 759 = Bericht des Johannes von Rüdesheim nach Mainz bei Miller II 368 zu N. 2). Gleichzeitig (presente rege Bohemie, Delfino et aliis supra nomi- natis nunciis predicti Ludewici) unterwarf sich auch Heinrich per suos pro- curatores ad hoc missos gracie apostolice sedis (Heinrich von Diessenhoven bei Böhmer Fontes IV 44). Es handelt sich hier um die Sendung des Propstes Johann von Xanten und des Scholasters Konrad von Aschaffenburg, die wir aus der Absetzungsbulle Klemens VI. kennen (Raynald 1346 § 12). Statt persönlich zu erscheinen, hat der Erzbischof dann noch 2 mal Johann von St. Trond und den Fritzlarer Stiftsherrn Heinrich Katzmann zur Verhand- lung nach Avignon geschickt (ebenda § 13), suerst etwa Anfang Juni (vgl. den päpstlichen Geleitsbrief Riezler nr. 2183 N. I), dann im Frühherbst 1344; bei ihrer 2. Anwesenheit (Raynald § 13) kam es am 15. Oktober zur Sus- pension Heinrichs (vgl. die päpstliche Konsistorialrede bei Schunck Beiträge II 332 ff.). Entweder schon in das vorhergehende Jahr oder erst in die folgende Zeit des kanonischeu Prozesses (Raynald § 13) wird unser Aktenstück, dessen Schluss den Prozess wenn nicht im Gange so doch im Ansuge zeigt, mit Wahrscheinlichkeit gesetst werden dürfen. Die letsten Versuche, zur Re- konziliation und Absolution zu gelangen, die Heinrich bis Ende November 1345 namentlich durch eine nochmalige Gesandtschaft seines Bruders, des Propstes von Xanten und einiger Anderer an die Kurie, unternahm (Nr. 789 c. 2, dasu die Konsistorialrede bei Schunck Beiträge II 359 f.), wird auch für Nr. 792 den letzten Termin der Einreihung bieten; denn seitdem nahm, bis zum 7. April 1346, das Verhängnis seinen unaufhaltsamen Lauf. 1. Fridericus In nomine domini amen. Casus talis est. quondam Sycilie rex 1) fuit excommunicatus per sedem apostolicam ex eo et pro eo, quod nec approbatus nec coronatus ab ecclesia Romana contra antiquam et prescriptam in ipso regno consuetu- dinem ministrabat et se regem nominabat ac tenebat. Quam excommunicationem tam diu animoa) sustinuit indurato, quod ec- clesia Ro(man)a ipsum scismaticum et vehementer suspectum de heresi iudicavit et sententialiter condempnavit et demum sua exigente contumacia omni iure, si quod habuit in regno prefato, per sententiam privavit absolvens omnes homines dicti regni a fidelitate et obedientia dicti F(riderici) sententiam nichilominus excommunicationis ferens in omnes, qui eum regem temere nominarent vel tenerent pro rege seu ei sicut regi seu ammini- stratori regni sub quovis tytulo responderent. Tulit eciam Romana ecclesia prefata sententiam interdicti in terras omnium dominorum tam ecclesiasticorum quam secularium, qui contra premissa ipsum