228 ins reine kam. Es mußs am Widerspruch Sachsens gelegen haben. Dachte Herzog Rudolf an sich selbst? Hat die Sage, daß er seinen Schwager den Herzog Friderich von Braunschweig begünstigt habe, mehr Grund als den Umstand, daßs dieser mit ihm von Franhfurt abreiste und unterwegs erschlagen ward? Jedenfalls kam Rudolf jetzt nicht nach Oberlahnstein, und nun konnte die Wahl des Pfälzers erfolgen. Der Todtschlag Herzogs Friderich von Braunschweig bei Fritzlar am 5 Juni 1400, als er mit Herzog Rudolf von Sachsen den Frankfurter Tag verlassen hatte, brachte großse Aufregung hervor. Der Verdacht der Urheberschaft dieses Ereignisses war auf Erzbischof Johann von Mainz geworfen worden. Auf dem Tag von Oberlahnstein haben sich deshalb die drei geistlichen Kurfürsten urkundlich über diese Sache geäußsert, nr. 195-196. 10 Pfalzgraf Ruprecht hatte es schon vorher gethan, nr. 191. — Naturgemäss schloßsen sich uns hier einige weitere Urkunden an, die zur Aufklärung des Thatbestands oder dessen späterer Behandlung beitragen. Die darauf folgenden Streitigkeiten und Sühnen konnten aber nicht berücksichtigt werden. Die Sache betreffend vgl. Havemann, der Mord Herzogs Friderich von Braunschweig-Lüneburg, im Archiv des hist. Vereins für Niedersachsen 15 1847 pag. 348-372 (auch St. Chr. 13, 88, 8-13). Das Lied über den Vorfall bei Fritzlar ist herausgegeben von Römer-Büchner im Archiv für Frankfurts Geschichte und Kunst Neue Folge 1, 161-166, von Böhmer in Haupts Zeitschrift 1, 433, von Liliencron hist. Volkslieder 1, 207-209 nr. 43. Quelle ist dabei überall das Frankfurter Stadtarchiv Wahltagsacta 1, 32 ff. cop. chart. coaev. Vgl. 20 auch Lorenz Geschichtsquellen 151-153. Fürsten- und Städte-Tag zu Oberlahnstein im August 1400. B. Verträge der Kurfürsten vor Absetzung und Erwählung nr. 197-203. Unter den hier zusammengestellten Urkunden, welche vor der Absetzung und Wahl gewisse Verhältnisse unter den Wählern und somit auch zwischen dem künftigen König und den Kurfürsten ordneten, befindet sich eine, in welcher man schon Ahnlichkeit finden 25 wollte mit dem, was man später eine Wahlkapitulation nannte; es ist nr. 200. In diesem eigenthümlichen Fall von 1400, wo die Erwählung die Folge einer Thronrevolution war, lag es besonders nahe vorher derartige Stipulationen zu machen, und wenn man will, kann man das Stück immerhin mit den späteren Wahlkapitulationen vergleichen, obschon dasselbe eine solche nicht war in dem Sinn wie sie seit dem Jahr 1519 auftreten1. Mit in die Reihe dieser die Entscheidungshandlungen vorbereitenden Urkunden schien der Vollständigkeit halber auch nr. 203 zu gehören, obschon sie erst vom 24 Aug. aus Bacherach datiert ist und einen ziemlich privaten Charakter trägt. Vom gleichen Ort und Tag sind dann auch die drei nach Rom gerichteten Schreiben nr. 219�221, und es konnte die Frage entstehen ob darin nicht ein besonderer Tag zu Bacherach zu 35 erkennen sei. Ich wollte darauf weiter nicht eingehen, es ist zu Bacherach ganz dieselbe Gesellschaft wie zu Oberlahnstein. Auch vorher schon haben wir einen kleinen Wechsel des Orts, nr. 210 ist von Rense datiert und nr. 208 gehört wol auch dahin; im allgemeinen nennen wir es doch den Tag von Oberlahnstein. 30 C. Absetzung K. Wenzels, Urkunden, nr. 204-207. 40 Von den Anklagepunkten der Absetzungsurkunde nr. 204 haben ausführlich gehandelt besonders Pelzel Wenzel 2, 411 ff., Höfler K. Ruprecht 167 ff., Löher das Rechtsverfahren bei K. Wenzels Absetzung im Münch. hist. Jahrb. für 1865 pag. 63 ff. Die vielen 1 Vgl. Oertel de Ruperto 25 nt. b, (Gullmann) deutschen Reichsgrundgesacze 1767 pag. 373, Glafei Abhandlung von der Geschichte derer wichtigsten hist. Germ. polem. 485. 45