178 Fürsten- und Städte-Tag zu Frankfurt im Mai und Juni 1400. endgiltige Antwort geben; sie wollen, wenn sie mehr über die Sache erfahren haben1, dieselbe wider an ihre Räthe bringen. Aber völlig gleich sind sie doch auch nicht. Die Ablehnung einer endgiltigen Antwort ist in nr. 167 art. 2 hauptsächlich mit dem Wunsche der Städte begründet aus der augenblicklichen Revolutionsperiode ohne Schaden und mit Sicherung ihrer Freiheiten herauszukommen, ihre Ununterrichtetheit und die Pflicht der Treue gegen Wenzel ist mehr nur nebenbei erwähnt; dagegen in nr. 178 wird mit Weg- lassung alles andern nur diese Pflicht als Grund angeführt. In nr. 178 ist dann auch der Ausdruck der Ablehnung bestimmter: so enkonnen wir — uf dese zit niet vurter geantworten, während in nr. 167 art. 2 viel milder und mit mehr Aussicht auf eine andere Wendung gesagt war: daz die stete — darzu zu dießer zit nit folleclichen 10 geantwurten mogen. In der chronologisch zwischen diesen beiden Stücken wahrscheinlich in der Mitte liegenden nr. 168 wird von den Städten in einer Weise geantwortet, die man wol ebenfalls als in der Mitte liegend betrachten kann. Sie erklären da: so enkonnen noch entruwen sie — nit mechteclich zû antworten; die Sicherung der Freiheiten der Städte ist schon weggefallen, nur ihre völlige Ununterrichtetheit hervorgehoben. 15 K. Zweiter Anhang: K. Wenzels Beabsichtigung eines Nürnberger Reichs- tags auf 6 Juni; Frankreich; Rom; nr. 179-185. K. Wenzel scheint allen diesen Dingen recht rathlos gegenüberzustehen. Es kommt, wie wir schon sahen, immer wider zu einem Plan irgend einer Versammlung, die er selbst halten will, aber nie zu dessen Ausführung, so daſs man selbst zweifeln mag, ob ihm 20 der Gedanke auch nur recht Ernst war. In nr. 179 wendet er sich nur an die Städte; es scheint auf einen bloßsen Städtetag abgesehen zu sein, den er selbst am 6 Juni in Nürnberg halten will. Aber aus nr. 180 sicht man schon, daßs nichts daraus wurde und daßs seine Ankunft vorläufig wider vertagt war. Ein par Tage darauf aber schreibt er an mehrere Städte, daß er sofort zu kommen gedenke und einen Reichstag (denn 25 nicht auf einen bloßsen Städtetag scheint es dießsmal zu gehen) halten wolle, aber weder Termin noch Ort gibt er dazu an, er wird die Städte erst dann besenden wenn er kommt, nr. 183, — Aus Ennen Gesch. d. St. Köln 3, 124 könnte es scheinen, als wollte Wenzel noch einen Städtetag auf 29 Aug. 1400 halten. Der dort angeführte Brief gehört aber unter K. Ruprecht ins Jahr 1402 Aug. 4, w. m. s. Ebenso ist es mit dem daselbst 3o 3, 129 nt. 1 angeführten Briefe, der zu 1402 Aug. 12 gehört, w. m. s. Dazu habe ich noch einiges andere gestellt, was die politische Wirksamkeit des Königs in dieser Zeit betrifft. Durch Frankfurt hat er (nr. 162) davon gehört, daß die vier rheinischen Kurfürsten eine Gesandtschaft nach Frankreich geschickt. Aber zuvor schon hatte ihn Hubart von Eltern, sein Vertreter auf dem Frankfurter Tag, davon 35 unterrichtet, nr. 184 nebst nt. Dieser kurfürstlichen Gesandtschaft sucht er nun am französischen Hof entgegenzuwirken, nr. 184. Wir sahen ferner, daß schon auf dem früheren Frankfurter Tag vom Febr. 1400 die Fürsten sich an P. Bonifacius IX gewendet hatten (nr. 114). Auch davon wird der König Nachricht bekommen haben, und auch dagegen sucht er zu wirken, indem er seinen Bruder Sigmund als Unterhändler 40 ins Auge fasst, nr. 181. 182. Die Antwort nr. 185, die er erhält, ist wenigstens der Form nach sehr befriedigend, wenn auch eigentlich nur wenig darin gesagt ist. In Wirklichkeit geht daraus das Verhältnis des Pabstes zu Wenzel keineswegs als ein so günstiges hervor wie letzterer es aufgefafst haben will oder aufgefafst zu sehen hofft, wenn 1 Sie waren jetzt unterrichtet, wie wir sahen, daß es sich um Thronveränderung, aber noch nicht, 45 um welche Person es sich handle.